Дело № 4/13-42/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 15 апреля 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой А.С.,
при помощнике судьи Долотовских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Пономарева А.О. , <данные изъяты>, о снижении наказания в связи с применением нового закона,
у с т а н о в и л:
Пономарев А.О. осужден:
23 июня 2003 года приговором <...> районного суда <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
28 декабря 2004 года приговором <...> районного суда <...> по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 23.06.2003г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10 декабря 2007 года постановлением <...> городского суда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;
23 декабря 2010 года <...> районным судом <...> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <...> краевого суда от 11 ноября 2014 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29 августа 2012 года постановлением <...> городского суда <...> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 10 дней;
28 августа 2014 года <...> районным судом <...> по п. «б» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 23 декабря 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Пономарев А.О. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона в порядке ст.10 УК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.
Ранее Пономарев А.О. был осужден приговорами <...> районного суда <...> от 23 июня 2003 года и от 28 декабря 2004 года, однако, у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Пономарева А.О. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года, действовавшей до 23 июля 2013 года), таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали. Несмотря на то, что судимости по приговорам от 23 июня 2003 года и от 28 декабря 2004 года в настоящее время погашены, из приговора от 23 декабря 2010 года не подлежит исключению указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора, на момент совершения преступления.
Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений в состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не внесено.
В Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2013 года, а также утверждены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 размеры наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Однако оснований для снижения наказания Пономареву А.О. по приговору <...> районного суда <...> от 23 декабря 2010 года в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом не имеется, поскольку диспозиции указанных статей в прежней редакции и новой редакции отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины, которых в граммах, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
Приговор <...> районного суда <...> от 28 августа 2014 года в отношении Пономарева А.О. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ на момент постановления приговора.
Изменения, внесенные в ст.72 Уголовного Кодекса РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, не затрагивают интересы осужденного Пономарева А.О., поскольку по приговору от 23 декабря 2010 года местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима, а по приговору от 28 августа 2014 года исправительная колония особого режима, поэтому положения данного закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на Пономарева А.О. не распространяются.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Пономарева А.О. о снижении наказания в связи с применением нового закона, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.С. Катаева