Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-984/2023 от 14.08.2023

    16MS0№-86                                                            дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием представителя ГИБДД ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Казакова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казаков Иван Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казаков И.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. у <адрес>, управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Казаков И.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что был трезв, с результатами освидетельствования не согласен, поскольку алкотектор был неисправен.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД ФИО3 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, указав, что Казаков И.П. находился с признаками алкогольного опьянения, опьянение было установлено с помощью прибора алкотектор, у которого имеется свидетельство о поверке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Казакова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>77 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется письменное согласие Казакова И.П. с результатами; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чеком прибора алкотектор с результатом 0, 589 мг/л; объяснениями инспектора ДПС, из которых следует, что возле <адрес> им был остановлен автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением Казакова И.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего в присутствии двух понятых Казаков И.П. прошел освидетельствование на состояние опьянения через прибор алкотектор Юпитер, с результатом согласился; видеозаписью, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину Казакова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Казакова И.П. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, о том, что с результатами освидетельствования он не согласен, техническое средство было неисправно, опровергаются протоколом об административном правонарушении из которого следует, что объяснений и замечаний по содержанию протокола Казаков И.П. не имел, о чем собственноручно расписался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Казаков И.П. был согласен, о чем собственноручно расписался. Кроме того, освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор Юпитер №, у которого имеется свидетельство о поверке С-ДЯК119-06-2022/164390126 до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Казакову И.П. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Казакову И.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу Казакова И.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья                                            (подпись)                                          Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья