Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 21.02.2023

Дело 1-348/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-001631-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                            27 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Заирханова ФИО16,

защитника Мамедсаатова А.М., представившего удостоверение № 2157, выданное Управлением МЮ РФ по РД 12 июля 2021 года, и ордер № 71 от 09.03.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заирханова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 10 ноября 2021 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф уплачен 16 мая 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2022 года, примерно в 16 часа 40 минут, сотрудниками ГИБДД МВД по РД возле памятника «Защитнику Отечества», расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, Ленинский район, ул. Х. Булача 3, для проверки документов остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

В ходе произведенного 09 ноября 2022 года, в 18 часов 55 минут сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД досмотра транспортного средства ФИО4, а именно: автомобиля марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком №, на автомобильном резиновом коврике, с передней пассажирской стороны, обнаружены и изъяты ножницы, электронные весы, скотч, а также приобретенные им ранее у ФИО2 для личного употребления три бумажных свертка, в каждом из которых находилось по одному полимерному свертку с порошкообразным веществом светло-желтого цвета весом 1,53 граммов, 1,21 граммов и 0,68 граммов, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 60/3 от 24 января 2023 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатитнон) и является наркотическим средством общей массой 3,42 граммов, которое ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе досмотра сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД автомобиля ФИО4 марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 3,42 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.

    Так, свидетель ФИО3 показала, что 09 ноября 2022 года, примерно 16 часов 40 минут, она со своим гражданским мужем ФИО4 на его автомобиле марки Лада модели «Грата» ехала по ул. Х.Булача в сторону пр.И.Шамиля г.Махачкала. Около памятника «Защитнику Отечества» их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили в салоне автомашины мужа наркотическое средство. Изъятые сотрудниками полиции электронные весы принадлежат ей. Она торгует вместе с тетей на «золотом рынке» и весы эти нужны ей для взвешивания золотых изделий.

    Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что 9 ноября 2022 по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при досмотре автомашины марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого в ней были обнаружены три бумажных свертка, в которых находились три полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, электронные весы, рулон скотча и канцелярские ножницы.

    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД МВД по РД Свидетель №4 показал, что 9 ноября 2022 года у памятника «Защитнику Отечества», расположенного по ул.Булача г.Махачкалы, им был остановлен автомобиль марки Лада модели Гранта с государственным регистрационным знакам № под управлением ФИО4 При досмотре автомашины ФИО4 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с неизвестным веществом, аппарат похожий на весы, скотч и канцелярские ножницы.

Вина ФИО4 подтверждается также:

- Протоколом досмотра транспортного средства от 09.11.2022 с иллюстрированной таблицей, из которого усматривается, что в ходе досмотра автомобиль марки Лада модели Гранта с государственно регистрационным знакам № на переднем пассажирском коврике обнаружены три бумажных свертка, с полиэтиленовыми пакетиками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, ювелирные весы, рулон скотча и канцелярские ножницы (л.д.6-9);

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от 10.11.2022 (л.д.10-11);

- Заключением эксперта № 60/3 от 24.01.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО4, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 3,42 грамм. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук ФИО4, выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д. 34-37);

Кроме того, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью и показал, что наркотик, обнаруженный в его автомашине сотрудниками полиции 9 ноября 2022 года он приобрел у ФИО2.

Из протокола допроса ФИО4 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания ФИО4 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО4 оговаривает себя, нет.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Орган предварительного следствия действия ФИО4 квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Данную квалификацию суд находит ошибочной.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотического средства- мефедрона, массой 3,42 грамм, изъятого в ходе досмотра его автомобиля 9 ноября 2022 года.

Незаконное приобретение, хранение наркотического средства и его объем при отсутствии других доказательств виновности подсудимого в покушении на их сбыт, само по себе не свидетельствует о наличии у ФИО4 умысла на сбыт данного наркотического средства.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 не совершал действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных у него в ходе досмотра его автомобиля. Показания свидетелей, данные протокола досмотра автомобиля ФИО4, констатируют лишь факт обнаружения у него наркотического средства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО4 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

При этом суд учитывает, что органы предварительного расследования в нарушение требований ст.73 УПК РФ фактически не установили обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного приобретения наркотического средства, обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО4, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Доводы органа предварительного следствия о том, что указанное выше наркотическое средство приобретено ФИО4 в октябре 2022 года ничем не подтверждены.

Отсутствие данных о времени совершения ФИО4 действий по приобретению наркотического средства не позволяет решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и сроках давности уголовного преследования за данное преступление.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает их без цели сбыта из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 полностью охватываются понятиями «незаконного хранения» наркотического средства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступлений суд принимает во внимание, что ФИО4 совершено умышленное преступление, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в РПНД и РНД не состоит, что в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, в ходе предварительного следствия ФИО4 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО4, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО4 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить ему с применением ст.64 УК РФ.

Отбывание ФИО4 наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания (л.д.48-50) ФИО4 задержан 11 ноября 2022 года.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции ФИО4 задержан 9 ноября 2022 года, с изъятием у него наркотического средства.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания ФИО4 11 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 9 ноября 2022 года.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 9 ноября 2022 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, три бумажных свертка с порошкообразным веществом, скотч, канцелярский нож, образцы обработки ладоней и пальцев рук ФИО4, уничтожить; электронные весы – вернуть по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                       Р.А. Исаев