Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 (2-6487/2022;) ~ М-6284/2022 от 15.12.2022

УИД 74RS0028-01-2022-008028-34

Дело № 2-434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сельнициной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк России" либо Банк) обратилось в суд с иском к Сельнициной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25 ноября 2015 года (с учетом дополнительного соглашения от 20 декабря 2016 года) между ПАО "Сбербанк России" и Сельнициной Л.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 216546 рублей 20 копеек на срок 63 месяца по ставке 22,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 214082 рубля 18 копеек, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 17 января 2018 года. На сумму основного долга Банком были начислены проценты, задолженность по которым за период с 05 декабря 2017 года по 29 ноября 2022 года составляет 76572 рубля 92 копейки. Просит взыскать с Сельнициной Л.Ю. задолженность по процентам по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2022 года в сумме 76572 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2497 рублей 19 копеек (л.д. 3-4, 54).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39, 3 оборот).

Ответчик Сельницина Л.Ю. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 42).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и Сельнициной Л.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 216546 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 22,5 % годовых (л.д. 14-15, 16).

20 декабря 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Сельнициной Л.Ю. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору НОМЕР от 25 ноября 2015 года, согласно которому срок возврата кредита увеличен до 63 месяцев (л.д. 17, 20 оборот).

Поскольку Сельницина Л.Ю. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, ПАО "Сбербанк России" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору (л.д. 60, 61).

17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сельнициной Л.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25 ноября 2015 года по состоянию на 04 декабря 2017 года в сумме 214082 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 190227 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 20818 рублей 51 копейка, неустойка, начисленная до 04 декабря 2017 года, - 3036 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2670 рублей 41 копейка, а всего взыскано 216752 рубля 59 копеек (л.д. 9). Судебный приказ вступил в законную силу 17 февраля 2018 года.

18 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 17 января 2018 года в отношении должника Сельнициной Л.Ю. возбуждено исполнительное производство НОМЕР взыскатель - ПАО "Сбербанк России", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 216752 рубля 59 копеек (л.д. 44).

24 мая 2022 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 220-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 43, 45, 46-49).

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку Сельницина Л.Ю. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, Банк произвел расчет задолженности по процентам на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с 05 декабря 2017 года по 29 ноября 2022 года из расчета 22,5 % годовых, которая составила 76572 рубля 92 копейки (л.д. 6-8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Как видно из материалов дела, Банком в адрес Сельнициной Л.Ю. направлялось требование об уплате процентов за пользование кредитом в сумме 76572 рубля 92 копейки (л.д. 18). В добровольном порядке требования ПАО "Сбербанк России" не исполнены.

Таким образом, с Сельнициной Л.Ю. подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика Сельнициной Л.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2497 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 76572 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2497 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79070 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: