Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-67/2023

УИД40RS0004-01-2021-000491-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск «01» июня 2023 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г.,

подсудимого Копылова В.С., его защитника- адвоката Правенкьо А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ездаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копылова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования Копылов В.А. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 по 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> в <адрес> получил от Потерпевший №1 для временного пользования мобильный телефон «Тесnо KG5n SPARK 8 С», стоимостью 7 527 рублей, после чего, имея умысел на присвоение вверенного ему телефона, присвоил его и продал в магазине «Ломбард №» по адресу: <адрес>.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, и он с ним примирился.

Подсудимый Копылов В.С. и защитник Правенько А.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что Копылов В.С. обвиняется в совершении преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Ранее Копылов В.С. не судим, между ним, потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.

В связис назначением уголовного дела к рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Копылова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Копылову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: телефон «Тесnо KG5n SPARK 8 С», переданный Потерпевший №1-оставить в его распоряжении, СД диск- хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Председательствующий