Решение по делу № 5-828/2011 от 19.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-828/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  город Воркута 19 августа 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида», свидетельство о регистрации от <ДАТА2> серия ООО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. Воркута, ул. <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>),   

установил:

ООО «Пирамида» вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, ООО «Пирамида», не выполнило предписание государственного инспектора г. <АДРЕС> по пожарному надзору от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: в нарушение п. 6.12 СниП 21-01-97 не оборудовало производственные помещения вторым эвакуационным выходом,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Представителю юридического лица разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>).  О времени и месте судебного разбирательства юридическое лицо извещено по месту регистрации, представителя в суд не направил.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.  

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Предписание органа ГПН - обязательный для исполнения документ строгой отчетности установленной формы, составленный и направленный (врученный) от имени органа ГПН юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, должностному лицу или гражданину.

В судебном заседании установлено, что при проведении планового мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на территории зданий и сооружений ООО «Пирамида» государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору выявлены нарушения требований пожарной безопасности, об устранении которых <ДАТА5> выдано предписание <НОМЕР> со сроком устранения нарушений до <ДАТА7>

Осуществляя уставную деятельность, ООО «Пирамида», в срок до <ДАТА8>, не выполнило содержащиеся в предписании ОГПН г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> требования по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, совершив тем самым правонарушение, за которое частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>) предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность ООО «Пирамида», обстоятельства совершения юридическим лицом правонарушения, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании согласно  ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>; предписанием от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину ООО «Пирамида» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>).  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, имущественное положение юридического лица, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить ООО «Пирамида» минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ для юридических лиц.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 98-ФЗ от 04.05.2011г<ДАТА>) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (ГУ МЧС РФ по РК), наименование банка получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК048702001, р/счет 40101810000000010004, ИНН1101462050, КПП110101001, ОКАТО8741000000, КБК117711627000010000140, наименование платежа: прочие поступления от денежный взысканий (штрафов) В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.