Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2020 ~ М-688/2020 от 25.02.2020

16RS0036-01-2020-001022-27

Дело №2-1328/2020

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24августа 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием

истицыВ.А. Красильниковой,

Р.Р.Хасанова,представляющего интересы истицыВ.А. Красильниковойна основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

ответчикаМ.А. Некрасова,

Д.В.Кобленца, представляющего интересы ответчика М.А. Некрасова на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой Аппаковского сельского поселения и зарегистрированной в реестре за №,

третьего лица В.А. Абакумовой,

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильниковой ФИО12 к Некрасову ФИО13 о признании недействительным завещания, -

У С Т А Н О В И Л:

В.А. Красильникова (далее- истица) обратилась в суд с иском в данной формулировке к М.А. Некрасову (далее- ответчику).

В обоснование своего искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Некрасов ФИО14, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде <адрес> <адрес>. При обращении к нотариусу выяснилось, что имеется удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой Аппаковского сельского поселения и зарегистрированное в реестре за № завещание, составленное А.П.Некрасовымна имя ответчика в отношении данного недвижимого имущества. При жизни наследодатель длительное время страдал заболеванием обоих глаз, вплоть до слепоты; при этом он не мог подписать и прочесть завещание ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просила признать недействительным удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой Аппаковского сельского поселения и зарегистрированное в реестре за № завещание, составленное А.П. Некрасовым, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика в отношении <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении иска настаивали.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что А.П.Некрасов выразил свое волеизъявление о завещании спорной квартиры сыну, ответчику по делу.

Третье лицо: В.А. Абакумова иск не поддержала.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковое заявление.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1118Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом. Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания, представление нотариусом сведений об удостоверении наследственного договора, уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также направление уведомления о факте совершения после совместного завещания супругов последующего завещания одного из супругов или об отмене одним из супругов совместного завещания супругов либо направление сторонам наследственного договора копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора.

Статья 1125 (пункты 1-7)Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) предусматривает, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, каждого из супругов при удостоверении совместного завещания супругов, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Статья 1131 (пункты 1-5) Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) определяет, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Статья 1132Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) устанавливает, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон Некрасов ФИО15, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде <адрес> <адрес>. При обращении к нотариусу выяснилось, что имеется удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой Аппаковского сельского поселения и зарегистрированное в реестре за № завещание, составленное А.П.Некрасовымна имя ответчика в отношении данного недвижимого имущества. При жизни наследодатель длительное время страдал заболеванием обоих глаз, вплоть до слепоты; при этом он не мог подписать и прочесть завещание ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста,удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ главой Аппаковского сельского поселения и зарегистрированного в реестре за № завещания, составленного А.П.Некрасовымна имя ответчика в отношении спорного недвижимого имущества, видно, что «завещание записано с моих слов, мною прочитано в присутствии Косолаповой ФИО16»; при этом подпись завещателя неразборчива.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он присутствовал в жилом доме при подписании отцом А.П.Некрасовым завещания в отношении него и спорной квартиры.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Ю. Косолапова подтвердила, чтоона участвовала при подписании ДД.ММ.ГГГГ завещания, при этом ответчик присутствовал в жилом доме при подписании А.П.Некрасовым завещания в отношении ответчика и спорной квартиры.

По заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизниА.П.Некрасов длительное время страдал тяжелой сочетанной патологией органа зрения: <данные изъяты>). По поводу данных заболеваний А.П.Некрасову были проведены <данные изъяты> операции обоих глаз и <данные изъяты>. По данным медицинской карты № амбулаторного пациента ООО «ЦГХ-Альметьевск» на ДД.ММ.ГГГГ у А.П.Некрасова имело место выраженное нарушение функции органа зрения в виде абсолютной <данные изъяты> (<данные изъяты>. Выраженное нарушение функции органа зрения было обусловлено необратимыми изменениями анатомических структур органа зрения (<данные изъяты>). Таким образом, исходя из представленных медицинских документов, экспертная комиссия приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.П.Некрасов в связи с абсолютной слепотой обоих глаз не мог различать буквы и слова любого шрифта (в том числе и при помощи использования оптических линз), поэтому не мог «прочесть текст и подписать» непрочитанное завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного анализа и оценки исследованных материалов дела и заключения комиссионной экспертизы, пояснений сторон, показаний свидетеля наряду с вышеперечисленными правовыми нормами,и при толковании завещания суд принимает во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что были грубо нарушены сама процедура подписания завещания и его тайна,поскольку завещатель не в состоянии лично прочитать и подписать завещание, так как завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни не мог собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе не было подписано другим гражданином в присутствии главы сельского поселения; также в завещании не были указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать недействительным удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой Аппаковского сельского поселения и зарегистрированное в реестре за № завещание, составленное Некрасовым ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя Некрасова ФИО18 в отношении <адрес> <адрес>.

Аргументы представителя ответной стороны о том, что А.П.Некрасов выразил свое волеизъявление о завещании спорной квартиры сыну, ответчику по делу, в тексте завещании допущена техническая описка в части прочитывания завещателем, необходимо было записать, что завещание прочитано завещателю, суд считает не состоятельными, не соответствующими и противоречащим материалам и обстоятельствам дела, смысловому толкованию завещания, поскольку судом с достоверностью установлено, что они (описки и другие грубые нарушения, в том числе тайна завещания) влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Поскольку решение состоялось в пользу истицы, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика 300 рублей расходов в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворитьполностьюисковое заявлениеВ.А. Красильниковой к М.А. Некрасова о признании недействительным завещания.

Признать недействительным удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой Аппаковского сельского поселения и зарегистрированное в реестре за № завещание, составленное Некрасовым ФИО19, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя Некрасова ФИО20 в отношении <адрес> <адрес>.

Взыскать с Некрасова ФИО21 в пользуКрасильниковой ФИО22 300 рублей расходов в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.08.2020.

С У Д Ь Я