Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-43/2022

11RS0013-01-2022-000182-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                              Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                   ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимой Бабиковой Н.Н.,

защитника подсудимой, адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабиковой Н.Н. гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Загривочная <адрес> Республики Коми, место регистрации: <адрес> место жительства: <адрес>, образование неполное среднее, не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, разведенной, лишенной родительских прав, не военнообязанной, страдающей хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющей, государственных наград не имеющей, не судимой, под стражей не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабикова Н.Н. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:

21.12.2021, в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, Бабикова Н.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе распития спиртного с Потерпевший №1 и Свидетель №1, убедившись, что последние за её действиями не наблюдают и, осуществляя свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в кошельке, лежащем на полу, принадлежащие Потерпевший №1, спрятав их в карман своей одежды.

Однако, свой преступный умысел Бабикова Н.Н. до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенными денежными средствами, так как была застигнута на месте преступления Свидетель №1 и Потерпевший №1

В результате преступных действий Бабиковой Н.Н. Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Бабикова Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Вина подсудимой Бабиковой Н.Н. в покушении на совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Бабиковой Н.Н., из которых следует, что 21.12.2021, после 13 часов находясь в гостях у Свидетель №1, проживающего в доме по адресу: <адрес>. она распивала спиртные напитки, так же там находился Потерпевший №1 В какой то момент, когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли на улицу, она обнаружила на полу возле стула, где сидел Потерпевший №1, кошелек. Воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает она достала из кошелька денежную купюру достоинством 5000 рублей и положила в правый карман своей куртки, висевшей на вешалке в кухне. Кошелек положила обратно, на пол. В кошельке иных денежных средств не было. Вернувшись, мужчины обнаружили пропажу. Она не призналась, что взяла деньги, но Свидетель №1 проверив карманы её куртки, достал оттуда денежные средства в сумме 5000 рублей. В виду этого она не успела распорядиться похищенными деньгами (л.д.50-53, 69-72).

Из протокола проверки показаний на месте от 25.01.2022 следует, что Бабикова Н.Н. в присутствии защитника указала место и способ совершения преступления, что полностью подтверждается с показаниями, данными ею в ходе допроса, в качестве подозреваемой, а также другими материалами дела (л.д.58-64)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых 21.12.2021 около 12:00 часов он пришел к соседу Свидетель №1, они выпивали. При нем в кошельке было 6000 рублей, купюры 5000 рублей и 1000 рублей. Ближе к вечеру пришла, ему ранее незнакомая, Бабикова Н.Н., которая хотела выпить, денег у неё не было. С его согласия она стала выпивать с ними. В ходе распития спиртного он доставал кошелек и вернул Свидетель №1 долг, передав 1000 рублей. Присутствующие видели, что у него в кошельке осталось 5000 рублей одной купюрой. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 с Свидетель №1 неоднократно выходили на улицу покурить, Бабикова Н.Н. оставалась сидеть на кухне, с ними не выходила. Когда в очередной раз они покурили и зашли домой, Свидетель №1 увидел, что на полу, на кухне, возле стула, на котором сидел Потерпевший №1, лежит кошелек. Видимо он его обронил. Однако в кошельке отсутствовали денежные средства. Бабикова Н.Н. не призналась, что она взяла деньги из кошелька. Деньги нашел Свидетель №1 в кармане куртки Бабиковой Н.Н. В последующем Бабикова Н.Н. призналась, что она взяла их из кошелька. Причиненный ущерб для него является значительным (л.д.27-29).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 21.12.2021 в дневное время, он употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1, в последующем к ним присоединилась Бабикова Н.Н. Когда он и Потерпевший №1 выходили покурить на улицу Бабикова Н.Н. похитила из кошелька, который выпал из кармана Зеленина В.А., деньги в размере 5000 рублей одной купюрой. Украденные денежные средства обнаружил он в кармане куртки Бабиковой Н.Н. В краже Бабикова Н.Н. призналась (л.д.56-57)

Виновность подсудимой по факту покушения на кражу, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом должностного лица ОМВД России по Усть-Цилемскому району, из которого следует, что 21.12.2021, Бабикова Н.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2021, в ходе которого было установлено место совершения преступления – помещение кухни в доме расположенном по адресу: <адрес> (л.д.5-11);

- протокол выемки от 24.01.2022, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кошелек, имеющий значение для уголовного дела (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2022, в ходе которого был осмотрен кошелек (л.д.35-37);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 в том, что он получил, принадлежащий ему кошелек (л.д.40);

- сведениями об имущественном положении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающие материальную состоятельность потерпевшего (л.д.23).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Бабиковой Н.Н. в покушении на совершение инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

Подсудимая Бабикова Н.Н. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, с обвинением согласилась, при этом изложив обстоятельства совершенного, указав, когда, при каких обстоятельствах, каким способом совершила действия направленные на хищение денежных средств и почему преступление не было доведено до конца.

Показания подсудимой являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, в том числе и самой подсудимой, судом не установлено.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимой, с учетом данных о её личности, поведения в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.

Органами предварительного следствия действия Бабиковой Н.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Бабиковой Н.Н. поддержано в полном объеме.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимой не оспаривается.

Вывод суда о виновности Бабиковой Н.Н. в покушении на совершение вменяемого деяния основывается на её признательных показаниях, которые также нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте, показаниях потерпевшего и свидетеля, которые обнаружили пропажу денежных средств из кошелька потерпевшего и сразу заподозрили Бабикову Н.Н., так как только втроем находились в доме. Ими же денежные средства были обнаружены в кармане одежды Бабиковой Н.Н.

Исходя из имущественного состояния потерпевшего, возможный причинением кражей денежных средств ущерб являлся бы значительным.

Умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества с возможностью причинения значительного ущерба гражданину, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, совершено с корыстным умыслом, преступление не окончено и недоведено до конца по независящим от Бабиковой Н.Н. обстоятельствам.

Суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.6, ст.43, ч.1, ч.2 ст.56, ст. 60, ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабиковой Н.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, признание вины, раскаяние виновного в содеянном.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Бабиковой Н.Н., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют.

    Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Бабиковой Н.Н. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности не истек.

В судебном заседании исследованы сведения о личности Бабиковой Н.Н., которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, разведена, проживает с сожителем, лишена родительских прав, по сведениям органов внутренних дел характеризуется отрицательно, не работает, на учете в ЦЗН не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, мотив и цель, которыми руководствовалась подсудимая, суд не находит оснований для применения положения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимости достижения целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд пришел к выводу о необходимости применения к Бабиковой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, но при этом считая, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок и возложив на осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Основания для применения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, для применения ст. 53.1, ст.62 УК РФ отсутствуют.

    Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимой, поведения после совершения преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, и изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

По данному уголовному делу ФИО2 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что назначаемое Бабиковой Н.Н. наказание назначается условно, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством необходимо распорядится в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи на предварительном следствии Бабиковой Н.Н. составили 12600 рублей 00 копеек, связанные с защитой в суде 3150 рублей 00 копеек.

    Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бабикову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бабиковой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, освободив Потерпевший №1 от хранения кошелька, считать его возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения им копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900) через Ижемский районный суд Республики Коми.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                М.А. Овчинникова