Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-189/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-189/2022

УИД 59RS0017-01-2022-001752-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха      11 января 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Иконникова А.В.,

подсудимого Файзуллина С.А.,

защитника Наумова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Файзуллина ________________, ранее не судимого;

    - в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

    - мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 178-179 т. 1);

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллин С.А. с ________________ час. ДД.ММ.ГГГГ. по ________________ час. ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире своей бабушки <ФИО>4, расположенной по адресу: <адрес>, где также находились <ФИО>4 и ее знакомая <ФИО>5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в прихожую указанной квартиры, где убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, с тумбы, находящейся в прихожей, умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее <ФИО>5, а именно: сумку - рюкзак стоимостью ________________, в которой находились сотовый телефон марки «________________» стоимостью 2 ________________, денежные средства в сумме ________________, а также предметы, не представляющие ценности для <ФИО>5, а именно: кошелек, 2 ключа. Тем самым Файзуллин С.А., своими умышленными действиями причинил <ФИО>5 значительный ущерб на общую сумму ________________. С похищенным имуществом Файзуллин С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе следствия Файзуллин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Наумов Н.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Файзуллина С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, кроме того, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллину С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению данного преступления.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Файзуллину С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, нет.

Поскольку Файзуллину С.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также позволяли бы применить к подсудимому Файзуллину С.А. положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; денежные купюры, переданные на хранение потерпевшей, - следует оставить потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Файзуллину С.А. в ходе следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Файзуллина ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Файзуллину С.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

денежные купюры - оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кокшова М.В.