Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 ~ М-190/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-218/2023

УИД 25RS0022-01-2023-000597-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровка                                                                             23 мая 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Письменной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ф.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Ф.А.С., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Chaser, государственный регистрационный знак Е682АЕ125, принадлежащего К.А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.С. Столкновение произошло по вине ответчика. В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» оценило стоимость автомобиля в размере 143500,0 рублей, за вычетом годных остатков в размере 20100,0 рублей, произвело выплату страхового возмещения в размере 123400,0 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в указанном размере. Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика ущерб в размере 123400,0 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Ответчик Ф.А.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему ходатайству финансовый управляющий ответчика В.М.С. просил возвратить исковое заявление истцу, в связи с решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании Ф.А.С. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № гражданин Ф.А.С. (ИНН №, СНИЛС №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; адрес: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден В.М.С.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункт 2).

      Исходя из установленных обстоятельств, поскольку в рассматриваемом случае вред причинен до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в отношении Ф.А.С., требования в общеисковом порядке предъявлены после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, то оснований для рассмотрения искового заявления по существу не имеется, соответственно, требования истца могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

     При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Ф.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанных требований истца вне рамок дела о банкротстве недопустимо.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) к Ф.А.С. (паспорт № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в размере 123400,0 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3668,0 рублей.

Разъяснить истцу право на обращение за защитой своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец