Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7353/2023 от 25.07.2023

78RS0014-01-2022-000263-12

Дело № 2-7353/2023 30 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Квестор" к Шарову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к Шарову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Шаровым Л.Н. в сумме 1 308 455,21 руб.; процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 916 652,85 руб. за период с 04.12.2021 по дату фактического погашения ответчиком задолженности по оплате суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 742 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 780 000 руб.

Заочным решением от 31.05.2022 исковые требования ООО «Квестор» удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Шарова Л.Н. в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 308 455,21 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемые на основной долг в сумме 916 652,85 руб., начиная с 04.12.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 742 руб.».

По заявлению Шарова Л.Н. указанное заочное решение было отменено определением от 04.07.2023, производство по делу возобновлено.

В ходе разбирательства по делу от Индивидуального предпринимателя Ждановой М.А. в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований истца в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Кривошеева Н.Л. заявленное ходатайство поддерживала, оплату задолженности подтвердила.

Представитель истца, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и Индивидуальным предпринимателем Ждановой М.А. заключен договор уступки прав (требований) №.

Таким образом, правопреемником истца является Индивидуальный предприниматель Жданова М.А., действующая в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы заявителя об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, заявителя известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░