Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-523/2022 от 13.12.2022

Дело № 5-523/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002393-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № в дежурную часть ОМВД <данные изъяты> был доставлен Григорьев Е.Н., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. В отношении последнего было принято решение применить меру обеспечения в виде административного задержания. При проведении личного досмотра в № ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.Н. на законное требование сотрудника полиции А. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра, отказался их предоставить, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, после чего в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» в отношении Григорьева Е.Н. была применена физическая сила и боевой прием борьбы самбо «загиб руки за спину», и электрошоковое устройство. Своими действиями Григорьев Е.Н. совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев Е.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве альтернативного наказания предусматривает административный арест. Рассмотрение такого дела в силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ в случае передачи органом или должностным лицом отнесено к компетенции судьи.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Следовательно, при установлении факта совершения лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудник полиции вправе доставить это лицо, то есть осуществить его принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и составления протокола об административном правонарушении. Задержание в связи с выявленным правонарушением направлено на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совершение Григорьевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: письменными объяснениями С.- <данные изъяты> предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.Н., находясь в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, мешал ей работать, приставал к посетителям, на замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно (л.д. №); рапортом сотрудника Росгвардии А. (л.д. №), из которого следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения Григорьев Е.Н. правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ; рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД <данные изъяты> А. и Н., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Григорьевым Е.Н. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе, о том, что в дежурную часть ОМВД <данные изъяты> был доставлен Григорьев Е.Н., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего было принято решение применить меру обеспечения в виде административного задержания (л.д. №); протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев Е.Н. был доставлен в вышеуказанное время в отдел полиции и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по № КоАП РФ (л.д№).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Григорьева Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Григорьева Е.Н., судья принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьева Е.Н., судья не находит.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым Е.Н. административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вышеназванное обстоятельство, смягчающие его ответственность, имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), и полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Григорьева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты> наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  А.М. Ефимова