Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-401/2022 (№ 12201320064000643)

УИД: 42RS0015-01-2022-002383-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                                                                                                 г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием    государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимого Ведерникова К.А.,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Боркунове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ведерникова К.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников К.А. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Ведерниковым К.А. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 09.05.2022 года около 22 часов 00 минут, Ведерников К.А., находясь у дома по адресу: ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно: взяв со скамейки, оставленный ранее ... Потерпевший, (...), сотовый телефон «...», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ее матери Потерпевший №1, тем самым, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Ведерников К.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ведерникова К.А. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Ведерников К.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Ведерников К.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Ибаева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Ведерникова К.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ведерникова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ведерников К.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ведерникова К.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ведерникова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ведерникову К.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку на сотовый телефон «...», сотовый телефон «...» с чехлом, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 24, 25, 26, 55, 56, 57), после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                  М.А. Полякова