ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
с участием представителя истца ТСН «Караси» - Хамидулиной Э.А., действующей на основании доверенности от 16.03.2020 года,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1498/2022 (62RS0002-01-2022-001533-51) по исковому заявлению ТСН «Караси» к Панину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за пользование общими объектами инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Караси» обратилось в суд с иском к Панину В.В. о взыскании задолженности за пользование общими объектами инфраструктуры, мотивируя свои требования тем, что с 16.08.2017 года ответчик является собственником земельного участка № № с кадастровым номером № площадью 1 380 кв. м, расположенного на территории ТСН «Караси» по адресу: <адрес>
Панин В.В. не стал вступать в члены ТСН. Договор на право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН между истцом и ответчиком не заключался. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, однако ответчиком ни одного взноса истцу осуществлено не было.
Размер задолженности ответчика за период с 01.12.2018 года по 01.02.2022 года составляет 82 344 рубля 60 копеек.
В адрес Панина В.В. 16.03.2022 года было направлено требование об оплате суммы долга во внесудебном порядке. Однако Панин В.В. задолженность не оплатил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование общими объектами инфраструктуры ТСН «Караси» в размере 82 344 рубля 60 копеек за период с 01.12.2018 года по 01.02.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ТСН «Караси» - Хамидулина Э.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Панин В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ТСН «Караси» зарегистрировано 16.03.2016 года.
В соответствии с уставом ТСН «Караси», утвержденным протоколом № 1 общего собрания членов от 09.03.2016 года, данное товарищество, находящееся по адресу: <адрес>, создано для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей предусмотренных действующим законодательством.
Как следует из п. 3.2 устава средства товарищества состоят, в том числе, из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества.
Согласно п. 8.2 Устава ТСН «Караси» к компетенции общего собрания членов товарищества относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
Судом установлено, что ответчику Панину с 16.08.2017 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 380 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Заочным решением Московского районного суда г.Рязани от 04.08.2021 года, вступившим в законную силу 26.10.2021 года, с Панина В.В. в пользу ТСН «Караси» взыскано неосновательное обогащение за период с 01.03.2018 года по 10.12.2018 года в размере 45 705 рублей 60 копеек, задолженность за пользование общими объектами инфраструктуры в размере 41 938 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 рублей 31 копейка.
Указанным заочным решением бесспорно установлен факт нахождения земельного участка с кадастровым номером № на территории ТСН «Караси».
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 16.03.2016 года, копией устава ТСН «Караси», копиями выписок из ЕГРН от 20.11.2020 года, от 16.07.2021 года, планом-схемой расположения земельного участка Панина В.В., схемой расположения участка ТСН «Караси», копией заочного решения от 04.08.2021 года.
Судом также установлено, что ответчик Панин В.В. членом ТСН «Караси» не является. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН «Караси» между истцом и ответчиком не заключался.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Как следует из ч. 4 ст. 5 Федерального «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
На основании части 5 вышеуказанной статьи в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Судом установлено, что в соответствии с протоколами № 3 от 27.04.2016 года, № 7 от 27.06.2018 года, № 8 от 29.09.2018 года, № 10 от 27.03.2019 года, № 11 от 29.09.2019 года, №13 от 24.11.2021 года решениями общих собраний ТСН «Караси» были установлены членские и иные взносы.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями указанных протоколов.
Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с установленными тарифами, задолженность ответчика за пользование общими объектами инфраструктуры за период с 01.12.2018 года по 01.02.2022 года составляет 82 344 рубля 60 копеек.
Указанный расчет ответчиком оспорен, проверен судом и признаны правильным, основанным на размерах платежей, установленных решениями общих собраний ТСН «Караси», и соответствующими площади земельного участка, принадлежащего ответчику.
16.03.2022 года ТСН «Караси» направило Панину В.В. требование об оплате в течение 5 дней задолженности по оплате взносов, приравненных к членским, а также за обслуживание, ремонт, обустройство, охрану общего имущества в сумме 82 344 рубля 60 копеек, что подтверждается копией требования от 14.03.2022 года, копией квитанции от 16.03.2022 года.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Панин В.В. обязан ежемесячно платить за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере и на условиях, определенных решениями общих собраний членов ТСН «Караси», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 01.12.2018 года по 01.02.2022 года.
Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.
Таким образом, исковые требования ТСН «Караси» к Панину В.В. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 30.03.2022 года, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 82 344 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2018 ░░░░ ░░ 01.02.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 670 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.238 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░/░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░