Дело №2-373/2022
34RS0007-01-2021-006505-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Асташевой И.А.,
с участием представителя истца - ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, действующего по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 января 2022 года Шнитко Е.И.,
19 января 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2 о взыскании с наследников излишне полученных наследодателем денежных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 излишне полученных денежных выплат.
Как усматривается из копии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наследником имущества ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, является сын – ФИО2.
По ходатайству представителя истца - ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Городищенский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ.
Представитель истца - ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ» по доверенности Шнитко Е.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Суд, выслушав представителя истца - ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ по доверенности Шнитко Е.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая изложенное, а также положение пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2 о взыскании с наследников излишне полученных наследодателем денежных выплат, направить по подсудности в Городищенский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по месту проживания ответчика ФИО2
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2 о взыскании с наследников излишне полученных наследодателем денежных выплат, направить по подсудности в Городищенский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.