Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 ~ М-203/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-193/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                                            пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Катаеву Анатолию Ефимовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Катаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 727 598, 34 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 475,98 руб.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Катаев А.Е ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор №, в соответствие с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 713 593,20 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 % годовых от суммы кредита, а Заемщик принял обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Принятые обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету №. Однако в нарушение ст. ст. 314, 819 ГК ОФ, кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету. Поэтому в соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику и не исполнено.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сетелм Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Катаев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Катаева А.Е. в судебное заседание, в связи с чем, неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил Катаеву А.Е. кредит в сумме 731593,20 руб. под 17,0 % годовых на срок 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: на нужды заемщика, путем перечисления денежных средств на счет №, указанный Катаевым в своем заявлении (л.д. 23-24, 25-28).

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 17 802 рубя (п. 6 Индивидуальных условий).

Заёмщик ознакомился и согласился с Графиком платежей, установленной процентной ставкой 17 % годовых.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Катаевым А.Е. в письменной форме был заключен кредитный договор №.

Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по возврату суммы займа в установленном договором размере и в установленные договором сроки, ответчиком Катаевым А.Е. не исполнены, поскольку согласно выписки по счету ответчиком была допущена просрочка по внесению платежей, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, то есть Заемщиком допущены просрочки платежей, а также внесена сумма не соответствующая размеру платежа, предусмотренному договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Катаева А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 727 598,34 руб., в том числе: основной долг - 698839,97 руб., проценты - 28758,37 руб. (л.д. 20, 21).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО; индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; заявлением Катаева А.Е. на кредит; копий паспорта и СНИЛС Катаева; договорами страхования жизни и имущества, выписками по счету; расчетом задолженности; требованием банка о досрочном исполнении обязательства (л.д. 20, 21, 22, 23-24, 25-29, 30-36, 37-39, 40, 41- 49).

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено.

Право кредитора потребовать от должника досрочного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиков принятых обязательств.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, возникшая задолженность в размере 727 598,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 19.04.2022 при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 475 рублей 98 копеек (л.д. 8).

Следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить полностью.

Взыскать с Катаева Анатолия Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 598,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 475,98 руб., всего 738 074,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       А.Ю. Стерхова