Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-1516/2023 от 22.05.2023

11RS0002-01-2023-001844-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута	23 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием истца Казакова И.А.,

представителя ответчика Бойкив О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2023 по иску Казакова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.А. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (далее ООО УО «Спутник») о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства марки Сузуки Гранд Витара регистрационный знак ... в размере 99355 руб., расходов на оплату услуг диагностики в ИП Бобошко в размере 3000 руб., расходов за выдачу ставки о стоимости запасных частей в размере 500 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 2000 руб., стоимости юридических услуг в размере 15000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указал, что 21.04.2023 его транспортному средству причинен материальный ущерб в результате схода снега и льда со здания, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Парковая, 38. Постановлением от 02.05.2023 отказано в возбуждении уголовного дела, при этом установлено, что снег с крыши упал в результате очистки крыши работниками ООО УО «Спутник». Ответчик в добровольном порядке отказался выплатить ущерб.

В судебном заседании истец Казаков И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Имущественным требованием Казакова И.А., предъявленным к ООО УО «Спутник», является требование о возмещении причиненного ущерба в размере 99355 руб., что не превышает установленный законом порог в сумме ста тысяч рублей.

Неимущественное требование о компенсации морального вреда и требование о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, основанные на положениях п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются производными от удовлетворения основного требования имущественного характера и не влияют на подсудность спора мировому судье.

Расходы на оплату услуг диагностики ИП Бобошко В.Ю. связаны с необходимостью оценки ущерба, относятся к судебным издержкам, не входят в состав цены иска и также не влияют на определение подсудности спора.

Поскольку рассматриваемое дело связано с имущественным спором при цене иска менее 100000 рублей, следовательно, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Адрес места нахождения ответчика ООО УО «Спутник»: г. Воркута, ул. Ленина, д. 29 «а», который относится к территориальной подсудности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, исковое заявление Казакова И.А. принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подсудности мировому судье Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми дело по иску Казакова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева