Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2023 ~ М-2470/2023 от 15.11.2023

К делу №2-2705/2023                                УИД: 23RS0013-01-2023-003345-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                  13 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи               Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района Рубашина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якушкиной Т.В. к Толочко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Якушкина Т.В. обратилась в суд с иском к Толочко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу приговором Гулькевичского районного суда от 14.01.2022 по делу №1-49/2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 150 000 рублей. Истец обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако данное требование выполнено не было. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

В судебное заседание истец Якушкина Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ответчик вернул ей 35 000 рублей, просит взыскать с Толочко Е.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 115 000 рублей.

Ответчик Толочко Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в размере 115 000 рублей, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В судебном заседании установлено, что приговором Гулькевичского районного суда от 14.01.2022 Толочко Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда Толочко Е.В. признан виновным в краже денежных средств, так 13.10.2021 в 19 ч. 17 мин. Якушкина Т.В. со своей банковской карты «Тинькофф» ошибочно перевела денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Толочко Е.В. Далее Якушкина Т.В. 13.10.2021 в 19 ч. 35 мин. осуществила звонок со своего мобильного телефона на абонентский номер находящегося в пользовании Толочко Е.В. и сообщила ему о том, что данные денежные средства она перевела ошибочно и попросила Толочко Е.В. вернуть их обратно, тем самым указав, что данные денежные средства в сумме 150 000 рублей ему не принадлежат. После этого у Толочко Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Якушкиной Т.В.

Судом установлено, что ответчиком Толочко Е.В. преступными действиями были похищены у Якушкиной Т.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей, 35 000 рублей, из которых в настоящее время возвращены.

Суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 115 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Якушкиной Т.В. к Толочко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Толочко Е.В., <данные изъяты> в пользу Якушкиной Т.В., <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко