Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2022 ~ М-256/2022 от 24.03.2022

    УИД № 10RS0017-01-2022-000434-70

    Дело № 2-379/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 мая 2022 г.                                                                  г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Свириной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодкова А.С. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия, Министерству социальной защиты Республики Карелия о защите пенсионных прав,

установил:

Холодков А.С. обратился в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав по тем основаниям, что в конце 1986 года после аварии на Чернобыльской АЭС в составе семьи родителей Холодкова С.С. и Холодковой М.М., а также Холодковой С.С. по обязательному отселению был отселен из деревни Тарасовка Калининского сельского совета Ветковского района Гомельской области Белорусской ССР, где он постоянно проживал с рождения. При переселении истцу было выдано удостоверение ххх от хх.хх.хх

В 1985 году после окончания школы истец 01 сентября 1985 г. поступил учиться в (ххх), в период с 01 сентября 1985 г. по 31 октября 1986 г. обучался на первом курсе (ххх). В ноябре 1986 года Холодков А.С. поступил учиться в (ххх). Однако по окончании (ххх) в дипломе истца ошибочно указали год поступления – 01 сентября 1984 г., в связи с чем ответчик отказал Холодкову А.С. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ответчика от 20 января 2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости, установить факт проживания истца в д. Тарасовка Калининского сельского совета Ветковского района Гомельской области Республика Беларусь с хх.хх.хх по хх.хх.хх, считать дату поступления в (ххх) - хх.хх.хх недостоверной (ошибочной), исключить из стажа время обучения истца в (ххх) по причине недостоверно указанной даты поступления – хх.хх.хх, признать дату, указанную в удостоверении, выданном Министерством социальной защиты Республики Карелия, недостоверной и исправить ее на «хх.хх.хх по хх.хх.хх», обязать ответчика рассмотреть заявление Холодкова А.С. о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

05 мая 2022 г. истец исковые требования изменил, просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия № ххх от хх.хх.хх г., обязать ответчика зачесть факт проживания истца на территории, относящейся к зоне отселения, а именно: деревня Тарасовка Ветковского района Гомельской области в период времени с хх.хх.хх по хх.хх.хх, назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, то есть с хх.хх.хх

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство социальной защиты Республики Карелия.

В судебное заседание истец Холодков А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1377/2018, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 13 мая 2022 г. и на 26 мая 2022 г. В судебные заседания истец не явился, не просил о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Холодкова А.С. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия, Министерству социальной защиты Республики Карелия о защите пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                 Е.С. Кустова