Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6990/2023 от 17.05.2023

Судья: ФИО2

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

15 августа 2023 года                      г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск АО «Электросеть-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 36 06 №, выдан Жигулевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Электросеть-Волга», <адрес>

- неосновательное обогащение в размере 3 143 881 руб. 67 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 925 руб. 19 коп.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 24 051 руб.,

а всего 3 514 857 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электросеть-Волга» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО7, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца АО «Электросеть-Волга» - ФИО5, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Электросеть-Волга» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец является сетевой организацией, включенной в реестр организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории <адрес>, в зону обслуживания электрических сетей которой входят электрические установки по передаче электрической энергии, расположенные по адресу: <адрес>, Седьмая просека.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате проведения внеплановой проверки электроснабжения объекта: нежилого помещения, с кадастровым номером: 63:01:0704004:1823, расположенного по адресу: <адрес>, Седьмая просека, <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, выявлен факт самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям, по результатам которой установлено, что ФИО1 осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 327 816,72 кВт/ч., стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии - 3 143 881, 67 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Электросеть-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3 143 881 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 925 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное и необоснованное, оспаривая неосновательное обогащение с его стороны, ссылаясь на то, что ответчик оплачивал поставленное электричество УК «НП Бизнес-Центр» по показаниям общедомового счетчика, следовательно, безучетное или бездоговорное потребление электричества отсутствует, при этом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением Правил № и не может являться доказательством по делу; кроме того, указывает на то, что счетчик опломбирован и имеет нулевые показания, поскольку ответчик не пользовался помещением, следовательно, нет бездоговорного подключения и законных оснований для оплаты за непотребленное ответчиком электричество; ссылается также на то, что спор подлежал рассмотрению по подсудности в Ленинском районном суде <адрес> по месту его фактического проживания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца АО «Электросеть-Волга» - ФИО5 возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 63:01:0704004:1823, расположенного по адресу: <адрес>, Седьмая просека, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2015г. (т. 1, л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и НП по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" (Покупатель) заключен договор энергосбережения №э, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) «Покупателю», а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а «Покупатель» приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросеть-Волга» и НП «Бизнес-Центр» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности (по адресу <адрес> <адрес>) (т. 1, л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Электросеть-Волга» в присутствии потребителя ФИО1, составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № по адресу: <адрес>, <адрес>, промышленный район, <адрес>, <адрес>, <адрес> №

В ходе внеплановой проверки выявлено отсутствие договора энергоснабжения, заключенного между АО «Электросеть-Волга» и ФИО1 Потребителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушения (бездоговорное потребление).

В связи с допущенными нарушениями подача электроэнергии приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго». В акте отражены замечания потребителя о том, что он не пользовался помещением 5 лет. В указанном акте имеются отметки о ФИО1 о том, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии, а также счет на оплату получил ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12-13).

Согласно представленному истцом расчету объема безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бездоговорного потребления составляет 3 143 881 руб. 67 коп. (т. 1, л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО «Электросеть-Волга».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения приводятся в редакции, действовавшей на дату выявления бездоговорного потребления электроэнергии).

В силу абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенных положений следует, что бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве такового в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений).

В силу п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из п. п. 192 и 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

Из материалов дела следует, что АО «Электросеть-Волга» ИНН № является сетевой организацией, включенной в реестр организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В зону обслуживания электрических сетей истца, в том числе, входят электрические установки по передаче электрической энергии расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «Электросеть-Волга» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановками нежилого помещения с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником которого является ФИО1, о чем составлен соответствующий акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, объем неучтенного потребления электроэнергии составил 327816,72 кВт.ч., стоимость бездоговорного потребления составляет 3 143 881 руб. 67 коп.

В силу п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Поскольку ответчик оспаривал факт бездоговорного потребления электроэнергии, а также расчет представленный истцом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <адрес>

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Эксперт-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии регламентируется Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный сетевой, сбытовой организацией, соответствует указанному нормативному документу». В ходе исследования установлено, что вводной кабель представляет собой кабель марки ВВГ 5x10 или ВВГнг 5x10 (с оболочкой из ПBX пониженной горючести). Достоверно установить характеристики материала оболочки кабеля в ходе визуального осмотра не представляется возможным. Для решения данной задачи требуется проведение специальных лабораторных исследований, однако, относительно решаемой в рамках настоящего исследования задачи, а именно - установления длительно допустимой токовой нагрузки, данная характеристика кабеля не имеет существенного значения. Фактически измеренное сечение токоведущих жил кабеля составило 9,40 мм2. В соответствии со стандартным рядом сечений токоведущих жил по ГОСТ 22483-2012, исследуемый кабель относится к кабелям с номинальным сечением 10 мм2. При проведении электрических расчетов следует руководствоваться справочными параметрами кабелей на номинальное сечение 10 мм2. Допустимая токовая нагрузка кабелей марки ВВГ 5x10 отличается для кабелей различных производителей и может варьироваться в пределах от 50 до 63 А. Ввиду отсутствия в материалах дела информации о производителе исследуемого кабеля, достоверно установить допустимую токовую нагрузку не представляется возможным, однако, у потребителя имеется возможность потреблять по кабелю мощность выше длительно допустимой, что не приведет к моментальному выходу кабеля из строя, а только скажется на сокращении его срока службы. Кроме того, при снижении температуры воздуха в месте прокладки кабеля от расчетной (+25°С), например, в зимние месяцы, допустимая токовая нагрузка на кабель повышается. В этой связи максимальная токовая нагрузка кабеля ограничивается номинальным током защитной аппаратуры линии (плавких вставок), который составляет 63А и соответствует верхнему пределу длительно допустимой токовой нагрузки для кабеля ВВГ 5x10 согласно одному из справочных источников. Максимально возможное количество энергии, которое за 1 год может быть поставлено потребителю по данному кабелю составляет 327 816,72 кВт-ч».

Произведенный сетевой организацией расчет бездоговорного подключения в нежилом помещении по адресу: <адрес>, Седьмая просека, <адрес>, подвал соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Потребление электроэнергии ФИО1 в помещении с кадастровым номером 63:01:0704004:1823, расположенном в многоквартирном жилом доме по адресу, <адрес>, Седьмая просека, <адрес>, по исследуемому проводу (кабелю) возможно и осуществляется потребителем. Объем электроэнергии, поступающий по данному кабелю потребителю ФИО1, учитывается трехфазным счетчиком электроэнергии НЕВА 306 1S0 зав. №.

Судебная коллегия считает указанное экспертное заключение отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, оно выполнено в соответствии с требованиями закона, регулирующего проведение соответствующей экспертизы, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Таким образом, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ; оно соответствует требованиям статье 86 ГПК РФ, требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы заключения являются достоверными, мотивированными и подтверждаются материалами дела, в заключении приведены методики исследования, квалификация специалиста подтверждена соответствующими документами.

Доказательств, ставящих под сомнение правильность заключения ООО «Эксперт-Центр» лицами, участвующими в деле, не представлено, в заключении эксперт мотивировано ответил на поставленные вопросы.

Суждения эксперта основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных; существо проведенных исследований и высказанных суждений является ясным и понятным, выводы, изложенные в заключении, согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со стороны ответчика имел место факт бездоговорного потребления электрической энергии без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, удовлетворив исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца неосновательного обогащения в размере 3 143 881,67 руб., с чем судебная коллегия соглашается.

Ответчиком не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения, а также доказательств оплаты потребленной электроэнергии и возникновения на этом основании фактических договорных отношений по энергоснабжению до даты проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Ответчик в свою очередь должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащении.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, объем неучтенного потребления электроэнергии составил 327816,72 кВт.ч., стоимость бездоговорного потребления составляет 3 143 881,67 руб., указанный расчет признан верным заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требуемые истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1, который пользовался электроэнергией в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение. При этом суд учел, что именно собственник в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, поскольку они не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем и объективном исследовании и оценке всех обстоятельств, которые имеют значение при рассмотрении таких дел, сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, в связи с чем, ответчик оплачивал поставленное электричество УК «НП Бизнес-Центр» по показаниям общедомового счетчика, следовательно, безучетное или бездоговорное потребление ответчиком электричества отсутствует, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и опровергаются материалами дела. Из акта сверки расчетов, квитанций, счетов на оплату (т.1, л.д.205-248) следует, что НП «Бизнес-Центр» выставлялись счета (квитанции) за индивидуальное потребление электроэнергии только за потребление электроэнергии в местах общего пользования (МОП)-содержание общего имущества, а индивидуальное потребление электроэнергии в счета НП «Бизнес-Центр» не включалось, управляющей компанией не взыскивалось, через управляющую компанию ответчиком не оплачивалось.

Кроме того, как следует из приложения № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №э, заключенного между ПАО «Самараэнерго» и НП по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр", расчетный прибор, принадлежащий истцу (трехфазный счетчик электроэнергии НЕВА 306 1S0 зав. №) в схеме электроснабжения от 2013г. отсутствует, следовательно, потребляемая в нежилых помещениях ответчиков электроэнергия не учитывалась общедомовым прибором учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствует установленным требованиям, поскольку в нем не отражены способ и место бездоговорного потребления, описание приборов учета, ссылка на бездоговорное потребление, данные пломбы на счетчике, составлен без понятых, не могут свидетельствовать о незаконности указанного акта, а также свидетельствовать о пользовании ФИО1 электроэнергией на законных основаниях.

Составленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует п. 193 Основных положений, в нем содержатся необходимые сведения, составлен по адресу местонахождения помещения, принадлежащего ответчику, при его составлении присутствовал собственник помещения – ФИО1, наличие понятых нормами данного нормативного акта не предусмотрено.

Кроме того нарушение порядка составления акта, установленного пунктом 193 Основных положений, о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при наличии опломбированного счетчика начисления за потребленное количество следует производить по его показаниям, противоречат Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлено понятие бездоговорного потребления электроэнергии и правовые последствия, предусматривающие расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылка апеллянта на то, что спор подлежал рассмотрению по подсудности в Ленинском районном суде <адрес> по месту фактического нахождения ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, приведенное понятие места жительства совпадает с содержанием пункта 1 ст. 20 ГК РФ, и регистрация лица по месту жительства связывается с обозначением места его постоянного или преимущественного проживания.

С учетом наличия у ФИО1 регистрации по месту жительства адресу: <адрес>, подсудность дела должна определяться на основе именно этих данных, поскольку именно они обозначают место его постоянного или преимущественного проживания.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, относящейся к юрисдикции Жигулевского городского суда <адрес>, исковое заявление предъявлено ФИО1 с соблюдением правил подсудности, а процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильном толковании норм права и не ставят под сомнение правильность постановленного решения.

Иными лицами, по иным основаниям, решение суда первой инстанции не обжалуется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи