Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2023 ~ М-2118/2023 от 06.07.2023

№; УИД 03RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Соловей И.П., Дойников С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Соловей И.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA, государственный регистрационный номер №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Соловей И.П., который управлял автомобилем ГАЗ33106, государственный регистрационный номер № Риск гражданской ответственности Соловей И.П. был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование МРСС», в связи с чем, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в размере 400 000 руб. был выплачен указанной страховой компанией.

Во исполнение условий договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1 452 472,76 руб.

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму затрат на страховое возмещение в размере 1 052 472,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 463 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, заявлением, изложенным в иске, просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Соловей И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, которым, возражая против доводов иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Дойников С.П. и привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шакиров Н.Н., Овчинников А.В., ШакировД.М.,, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 216 км 91 м автодороги Казань-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Соловей И.П. и автомобиля TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный номер №, под управлением Шакиров Н.Н.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Соловей И.П. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материалы по факту указанного выше ДТП направлены в следственный отдел ОМВД России по <адрес>.

Постановлением начальника отделения СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждениями застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 452 472,76 руб., что подтверждается страховым актом по убытку от ДД.ММ.ГГГГ № Платежное поручение о перечислении денежных средств в счет страхового возмещения, несмотря на неоднократный запрос суда, страховой компанией не представлен.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Соловей И.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в данном случае в сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 052 472,76 руб. (1 452 472,76 руб.-400 000 руб.).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 387, 929, 965, 966, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования КАСКО.

Однако, вопреки материальному обоснованию предмета иска, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется ввиду пропуска срока исковой давности и применения его последствий по ходатайству ответчика.

Рассматривая требования ответчика Соловей И.П. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку с момента ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) до даты подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 3 лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с заявленным ответчиком суду ходатайством о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № к Соловей И.П. (паспорт №), Дойников С.П. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья          Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ