Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2023 ~ М-236/2023 от 17.07.2023

                                                                                                                           Дело № 2-338/2023

24RS0029-01-2023-000323-15

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Козулька

Красноярского края                                      3 октября 2023 года

    Козульский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

    при секретаре Салажан Е.Ф.,

    с участием ответчика Ветилова А.В., его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прострелова С.Г., действующего как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 к Ветилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Просрелов С.Г. действующий как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к Ветилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Просрелов С.Г. в суд 04.09.2023, 03.10.2023 не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки также суд не уведомил.

Ответчик Ветилов А.В., его представитель ФИО1, в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица УООП администрации Козульского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прострелова С.Г., действующего как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 к Ветилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Председательствующий                                С.В. Тыченко