Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2023 ~ M871/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-987/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000982-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                     г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

с участием помощника прокурора города Черняховска Соболевой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой ФИО10, Дробышева ФИО11 к Борилко ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и отмене регистрации,

УСТАНОВИЛ:

    Дробышева Г.Н., Дробышев В.И. обратились в суд с иском к Борилко А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отмене регистрации по указанному адресу, обосновывая требования тем, что они являются собственниками указанной квартиры. Ответчик бывший муж их дочери, который с 2009 года имеет регистрацию в квартире. С 2011 года ответчик выехал из квартиры. Вещей его в жилом помещении нет. Членом их семьи он не является. Брак между ответчиком и их дочерью расторгнут. Жилым помещением не интересуется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, интереса к спорному жилью не имеет, препятствия к вселению в квартиру отсутствуют.

В судебное заседание истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истицы Дробышевой Г.Н. - Середа К.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом были направлены извещения по известным суду адресам его регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду того обстоятельства, что суд предпринял исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «за истечением срока хранения» и неполученная корреспонденция по месту предполагаемого жительства, то применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу изложенного, суд расценивает не получение ответчиком судебной корреспонденции по месту регистрации, как уклонение от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети «Интернет» и ответчик извещался о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлено.

Поскольку процессуальные права и законные интересы ответчика судом были гарантированы, а ответчик своим правом воспользовался по своему усмотрению, то суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица МО МВД России «Черняховский» и привлеченная определением суда в качестве третьего лица Борилко К.А. о слушании дела извещены, в суд не явились.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена Борилко Н.В., которая пояснила, что ответчик ее бывший супруг, который был зарегистрирован в квартире ее родителей. В 1998 году брак между ней и ответчиком был расторгнут, но они проживали вместе до 2011 года, после чего Борилко А.Ю. выехал из квартиры и все свои вещи забрал. Более в квартиру не приходил.

Выслушав представителя истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.    Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно исследованным материалам, собственниками квартиры, распложенной по адресу: <адрес> являются истцы Дробышева Г.Н. и Дробышев В.И. на основании договора купли-продажи от 07.08.2006 года.

В квартире с 15.01.2009 г. зарегистрирован Борилко А.Ю., который членом семьи собственников не является.

Согласно пояснениям третьего лица Борилко Н.В., ответчик в указанной квартире не проживает с 2011 года. Вещей его в жилом помещении нет.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что Борилко А.Ю. с 2011 года только сохраняет регистрацию по квартире, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Сведения о чинении препятствий в пользовании квартирой отсутствуют, в собственности ответчика фактически имеется жилое помещение в <адрес>, по праву наследования. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п/п «е» п.31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

    В связи с признанием Борилко А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением имеются основания для отмены его регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дробышевой ФИО13, Дробышева ФИО14 удовлетворить.

Признать Борилко ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отменить его регистрацию по указанному адресу.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья В.В. Ефременкова