Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2020 ~ М-893/2020 от 05.10.2020

К делу № 2-809/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 ноября 2020г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре: Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к Семеновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Елене Викторовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.10.2018г. в размере 636 850 ( шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 76 коп., взыскании расходов по госпошлине в сумме 9 568 (девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.В. получила кредит в размере 663 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14.9 % годовых. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 636 850 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг- 557 947.09 рублей, задолженность по просроченным процентам –67 420.34 рублей, неустойка за просроченный долг 6 858.52 рублей, неустойка за просроченные проценты 4 624.81 руб. В адрес ответчика направленно претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При обсуждении вопроса о взыскании суммы неустойки, суд учитывает, период нарушенного права, степень вины ответчика, нормы и требования действующего законодательства. Суд учитывает характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, то, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9 568 (девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 3,22, 131, 132, 138-140, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к Семеновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 636 850 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг- 557 947.09 рублей, задолженность по просроченным процентам –67 420.34 рублей, неустойка за просроченный долг 6 858.52 рублей, неустойка за просроченные проценты 4 624.81 руб.

Взыскать с Семеновой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 9 568 (девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 51 коп.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Семеновой Еленой Викторовной.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

    Судья: Н.М. Новикова