Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5263/2022 ~ М-4611/2022 от 15.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                        

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

установил:

    ООО «Удача» обратилось в суд с иском к Бубнову С.И., которым просит установить бессрочное ограниченное право пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 10 847 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с единовременной платой за сервитут в размере 137 324 руб. Сервитут просит установить без ограничения срока его действия в целях круглосуточного и беспрепятственного проезда, въезда, выезда и/или прохода истцу (грузовому транспорту, машинам с грузами и без, спецтехнике, легковым машинам, контрагентам) к принадлежащему ООО «Удача» земельному участку с кадастровым номером <номер> для строительства и дельнейшего использования земли.

    В судебном заседании судом перед лицами, участвующими в деле, поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Московской области.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 возражал о передаче дела по подсудности, ссылаясь на отсутствие экономического спора.

    Представитель ответчика адвокат ФИО5 оставил вопрос на усмотрение суда ввиду единообразия судебной практики, так как ранее Раменским городским судом по аналогичному делу вынесено определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

    Третьи лица не явились, извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> в отношении Бубнова С.И. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

    Решением суда от <дата>г. Бубнов С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> утвержден финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Бубнова С.И. ФИО6

В ст. 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно толкованию, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Учитывая, что разрешение спора об установлении сервитута может повлечь за собой изменение характеристик включенного в конкурсную массу земельного участка, передачу имущества третьим лицам в пользование, суд приходит к выводу о передаче дела в производство Арбитражного суда Московской области для разрешения в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

    Передать по подсудности гражданское дело <номер> по иску ООО «Удача» к Бубнову С. И. об установлении сервитута в Арбитражный суд Московской области (107053, г.Москва, проспект Академика Сахарова, д.18).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15 - дневный срок.

Судья:

    Мотивированное определение изготовлено <дата>г.