Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 (2-1711/2022;) ~ М-1699/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-194/2023                                         

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности г. Канаш Чувашской Республики на бесхозяйный объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности г. Канаш Чувашской Республики на бесхозяйный объект недвижимого имущества - газопровод высокого, низкого давления и ШРП, назначение: 7.7. сооружения трубопроводного транспорта, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации г. Канаш Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости по номером № объект недвижимого имущества - газопровод высокого, низкого давления и ШРП, назначение: 7.7. сооружения трубопроводного транспорта, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м. В течение трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. Какого-либо иного собственника объект не имеет. В связи с чем, заявитель считает возможным признание за администрацией права собственности на данный бесхозяйный объект.

Заявитель - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо - представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 71).

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо - представитель АО «Газпром газораспределение Чебоксары», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 63).

Заинтересованное лицо - представитель ООО «Базис 21», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил отказать в удовлетворении заявления администрации г. Канаш ЧР о признании права собственности на вышеуказанный газопровод, указав, что имеется спор о праве в связи с претензиями ООО «Базис 21».

Заинтересованные лица Т., Д., Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании части 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации г. Канаш Чувашской Республики, объект недвижимости - газопровод высокого, низкого давления и ШРП, назначение: 7.7. сооружения трубопроводного транспорта, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м поставлен на учет как бесхозяйная недвижимый объект (л.д. 6-7).

Согласно сообщению Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимого имущества в реестре государственного имущества Чувашской Республики не числится (л.д. 59).

Из ответа МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества - сооружение (газопровод), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в реестре федерального имущества не числится (л.д. 71).

Согласно сообщению БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ года сведений о регистрации права собственности и ограничениях, на газопровод высокого, низкого давления и ШРП, назначение: 7.7. сооружения трубопроводного транспорта, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м., в архиве учреждения не имеется (л.д. 45).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество в силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, заявление администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь назначено к рассмотрению в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть, в особом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, по смыслу приведенной выше правовой нормы отсутствие материально-правового спора является обязательным условием для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Однако в судебном заседании установлено правопритязание ООО «Базис 21» на спорный газопровод.

Перечисленные выше обстоятельства, в своей совокупности свидетельствуют о наличии у иных лиц правопритязаний на спорный объект недвижимости, то есть о наличии спора о правах на данное имущество, что в силу положений части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ само по себе исключает возможность удовлетворения заявления администрации г. Канаш ЧР о признании права муниципальной собственности на спорный объект как на бесхозяйное имущество и является правовым основанием для его оставления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление администрации города Канаш Чувашской Республики подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности г. Канаш Чувашской Республики на бесхозяйный объект недвижимости оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                            Т.А. Яковлева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ3