Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 (2-6943/2021;) ~ М-8038/2021 от 09.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                        30 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Охиной Е. В., Охину Р. В., Брюховой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Охиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Охиной С. С. задолженность по эмиссионному контракту в размере 62 279,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 068,38 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее-банк, истец) и Охина С.С. (далее заемщик, ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Общих условиях.

    Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №-р-12966036920 с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях, Индивидуальных условиях, Памятке по безопасности и Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия, в которых согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 100 000 руб., срок предоставления кредита, процентная ставка по кредиту -23,9%.

    Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа- дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Общих условий).

    Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения по кредиту не поступают.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, полученной Охиной С.С. составляет 62 279,25 руб. в том числе: просроченный основной долг - 49 998,55 руб., просроченные проценты - 12 280,70 руб.

    Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, Охина С. С.. умерла.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

    Банком был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса Худоянц А. В. о предоставлении сведений в отношении наследников умершего и просьбой уведомить наследников о наличии задолженности.

    Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины-за взыскание задолженности по кредитному договору- 2068,38 руб.

    По ходатайству представителя истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Охиной С. С. на ответчиков Охину Е. В., Охина Р. В., Брюхову Н. В..

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчики Охина Е.В., Охин Р.В., Брюхова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края Худоянц А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    При этом, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Охина С.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Сбербанка.

    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Общих условиях.

    Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №-р-12966036920 с лимитом кредита 100 000 рублей. Также Заемщику был открыт счет                          № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия, в которых согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 100 000 руб., срок предоставления кредита, процентная ставка по кредиту -23,9%.

    Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа- дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Общих условий).

    Вместе с тем, Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения по кредиту не поступают.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, полученной Охиной С.С. составляет: 62 279,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 998,55 руб., просроченные проценты - 12 280,70 руб.

    Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, Охина С. С. умерла.     Из представленного суду наследственного дела № Охиной С. С., умершей 07.04.2019г., следует, что наследниками Охиной С. С. являются: Охина Е. В., Охин Р. В., Брюхова Н. В.. При этом, наследники Охин Р. В. и Брюхова Н. В. отказались от наследства, о чем в нотариальную контору ими поданы заявления.

Исходя из изложенного, наследником имущества Охиной С.С. принявшим наследство является дочь Охина Е. В..

Таким образом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ Охина Е.В. как наследник отвечает по долгам наследодателя Охиной С.С.

    Задолженность Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, полученной Охиной С.С. составляет: 62 279,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 998,55 руб., просроченные проценты - 12 280,70 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считая его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

    С учётом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 068,38 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Охиной Е. В., Охину Р. В., Брюховой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Охиной Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту в размере 62 279, 25 руб.

    Взыскать с Охиной Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 068,38 руб.

    В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                                   Н.А. Круглов