Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-37/2022 от 20.01.2022

Дело № 4/13-37/2022     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горнозаводск                         «22» марта 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коровина Д. В., дата года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Коровин Д.В. осужден приговорами:

- Кировоградским городским судом Свердловской области от 18.10.2011 (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29.04.2014) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), к 110 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- Мировым судьей судебного участка № 1 г. Кировограда Свердловской области от 13.12.2011 (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29.04.2014) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- Кировоградским городским судом Свердловской области от 16.01.2012 (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29.04.2014) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18.10.2011 и от 13.12.2011 назначено 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию (1 год лишения свободы) неотбытого наказания по приговорам от 18.10.2011 и от 13.12.2011 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Мировым судьей судебного участка № 1 Кировоградского судебного района Свердловской области от 04.10.2012 (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29.04.2014) по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от 16.01.2012) окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Кировоградским городским судом Свердловской области от 24.01.2013 (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29.04.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.10.2012) общий срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2017 освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.10.2017 условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

- Мировым судьей судебного участка № 1 Кировоградского судебного района Свердловской области от 20.03.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, ст. ст. 79,70 УК РФ (приговор от 24.01.2013), общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Мировым судьей судебного участка № 1 Кировоградского судебного района от 31.05.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2018), общий срок: 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- Кировоградским городским судом Свердловской области от 31.08.2020 по п. «в» 2 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Коровин Д.В. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. О своем участии и об участии защитника не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Приговоры Кировоградского городского суда Свердловской области от 18.10.2011, мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировограда Свердловской области от 13.12.2011, Кировоградского городского суда Свердловской области от 16.01.2012, мирового судьи судебного участка № 1 Кировоградского судебного района Свердловской области от 04.10.2012 и Кировоградского городского суда Свердловской области от 24.01.2013 были приведены в соответствии с действующим законодательством постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.08.2014.

После постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.08.2014 внесены в уголовный закон следующие изменения:

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, которые вступили в законную силу 01.01.2017.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Кировоградского городского суда Свердловской области от 18.10.2011

Действия Коровина Д.В. по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, что также улучшает положение осужденного за совершение тяжкого преступления впервые, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора, Коровин Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом ущерб от хищения составил 2692 рубля, то есть менее 5000 рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировограда Свердловской области от 13.12.2011

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ изменения улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила менее 2500 рублей, в связи с чем, Коровин Д.В. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного данным приговором по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016.

Приговор Кировоградского городского суда Свердловской области от 16.01.2012

Действия Коровина Д.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, что также улучшает положение осужденного за совершение преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ вступившим в законную силу 13.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения улучшают положение осужденного Коровина Д.В., поскольку данным приговором ему назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пересчету подлежит время содержания осужденного под стражей с 16.01.2012 до вступления приговора в законную силу (31.01.2012) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировоградского судебного района Свердловской области от 04.10.2012

Изменения, внесенные Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ, Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ улучшают положение осужденного Коровина Д.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УКРФ, поскольку его действия по данному преступлению приговором суда квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Поскольку в настоящее время деяние, совершенное Коровиным Д.В. признается административным правонарушением, Коровин Д.В. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного данным приговором, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 8-ФЗ от 07.02.2017, а также исключить суждения о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Кировоградского городского суда Свердловской области от 24.01.2013

Изменений в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ не вносилось, однако подлежит снижению наказание, исключить суждения о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку деяние по предыдущему приговору от 04.10.2012. Назначить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Кировоградского городского суда Свердловской области от 16.01.2012, так как он в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ был присоединен к приговору от 04.10.2012.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ вступившим в законную силу 13.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Коровина Д.В., поскольку данному приговору ему назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

,

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировоградского судебного района Свердловской области от 20.03.2018, мирового судьи судебного участка № 1 Кировоградского судебного района Свердловской области от 31.05.2018, приговор Кировоградского городского суда Свердловской области от 31.08.2020

Каких – либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Коровина Д. В. осужденным по приговору Кировоградского городского суда Свердловской области от 18.10.2011 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 110 часам обязательных работ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) со снижением наказания до 2 (двух) месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), исключив из квалификации «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением наказания до 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части данный приговор в отношении Коровина Д.В. оставить без изменения.

Исключить осуждение Коровина Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировограда Свердловской области от 13.12.2011 в связи с декриминализацией деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Считать Коровина Д. В. осужденным по приговору Кировоградского городского суда Свердловской области от 16.01.2012 по п. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Исключить суждения о присоединении по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 13.12.2011. В соответствии со ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить суждения о присоединении неотбытой части по приговору от 13.12.2011, в порядке ст. 70 УК РФ.

Коровину Дмитрию Викторовичу на основании ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 16.01.2012 по 30.01.2012, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор в отношении Коровина Д.В. оставить без изменения.

Исключить осуждение Коровина Дмитрия Викторовича по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировоградского судебного района Свердловской области от 04.10.2012 в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 8-ФЗ от 07.02.2017.

Считать Коровина Д. В. осужденным по приговору Кировоградского городского суда Свердловской области от 24.01.2013 в по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировоградского городского суда Свердловской области от 16.01.2012, окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Коровина Д.В. оставить без изменения.

Коровину Д. В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района свердловской области от 20.03.2018, мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Свердловской области от 31.05.2018, Кировоградского городского суда Свердловской области от 31.08.2020 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья               М.В.Анхимович