Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2022 ~ М-610/2022 от 17.02.2022

        Дело № 2-1464/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-001059-27

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        12 мая 2022 года                                                                                          г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Гида Григорию Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с иском к Гида Г.Г. о расторжении кредитного договора ----- от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в сумме 667 236 руб. 87 коп., из которых пророченный основной долг – 561 025 руб. 31 коп., просроченные проценты - 106 204 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 872 руб. 37 коп.

    В обоснование иска указано, что дата ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) заключили кредитный договор -----, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. под ------ годовых на срок ------. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно ------ заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику сумму кредита на счет. Однако с дата гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что дата должник умер. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследника ФИО2 – Гида Г.Г. сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гида Г.Г., извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 дата заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. под ------ годовых на срок ------.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

    В соответствии с кредитным договором ----- от дата года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

    Погашение кредита заемщик осуществлял ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором.

    Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3.Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

    Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из копии свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации ------ дата, следует, что ФИО2 умерла дата

    По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с дата по дата составляет 667236 руб. 87 коп., включая пророченный основной долг – 561 025 руб. 31 коп., просроченные проценты 106 204 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 руб. 89 коп.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ------ ФИО5, заведено наследственное дело ----- на имущество ФИО2, умершей дата ------

    Наследственное имущество состоит из ------

    Согласно заключению о стоимости имущества ----- от дата, представленного стороной истца, ------

    В соответствии с заключением о стоимости имущества ----- от дата ------

    В соответствии со сведениями из МВД по Чувашской Республике зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 не имелось.

    В материалы дела стороной ответчика доказательств иной стоимости ------ не представлено.

    Однако в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что Гида Григорий Григорьевич является супругом ФИО2, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

    Поскольку размер принятого Гида Г.Г. наследства после смерти ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору заявленной ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследника ФИО2 – Гида Г.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        решил:

    Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный со ФИО2.

    Взыскать с Гида Григория Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в сумме 667 236 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 561 025 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча двадцать пять) руб. 31 коп., просроченные проценты 106 204 (Сто шесть тысяч двести четыре) руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 (Шесть) рублей 89 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Взыскать с Гида Григория Григорьевича пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 872 (Девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 37 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 16 мая 2022 г.