Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 15.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Цыденовой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Березкина Д.Ю., его защитника – адвоката Раднаева П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Березкина Даниила Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 20 час. Берёзкин Д.Ю. находился на открытом участке
местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от
<адрес>, где увидел
произрастающие кусты конопли, в этот момент у Берёзкина Д.Ю. возник прямой
преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества
растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растение рода
Cannabis), содержащего наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта,
для собственного употребления. Берёзкин Д.Ю. около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от <адрес>, для
собственного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно сорвал руками части
дикорастущей конопли и сложил их в имевшийся при нем пакет, тем самым осуществил
незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой
110 г., являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего
наркотическое средство, в значительном размере, масса которого в пересчете на
высушенное состояние до постоянной массы составляет 33 грамма, что, согласно
Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для
растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для
целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному
размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил
пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля
(растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, при себе без цели сбыта
до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин. Берёзкин Д.Ю., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции для установления личности и доставлен в отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ул. Цыбикова, 5
Октябрьского района г. Улан-Удэ, где у Берёзкина Д.Ю. в ходе личного досмотра в
период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ было изъято
незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения массой 110
г., являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего
наркотическое средство, в значительном размере, масса которого в пересчете на
высушенное состояние до постоянной массы составляет 33 грамма, что согласно
Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для
растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру,
предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Березкин Д.Ю. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Березкин Д.Ю. показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Раднаев П.Г. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Березкин Д.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что инкриминируемое Березкину Д.Ю. преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Березкин Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Березкина Д.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Березкиным Д.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем дачи подробных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья и родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Березкина Д.Ю., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Березкина Д.Ю. путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Березкина Д.Ю. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Раднаеву П.Г. в ходе дознания в размере 6750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 9000 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Березкина Д.Ю. не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березкина Даниила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Березкина Д.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Березкина Д.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 106 г., смывы с ладоней рук - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Раднаеву П.Г. в ходе дознания в размере 6750 рублей, а также 9000 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

ПредседательствующийЛ.Г. Шопконков

Копия Верна

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2022-001146-68