Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-2011/2022;) от 09.11.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

66RS0005-01-2022-003541-73

                                                                    Дело № 2-96/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                   пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Николаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Октябрьский суд г. Екатеринбурга с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 107466000007376 от 15.06.2021 в размере 1 574 200 руб. 03 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 470 036 руб. 05 коп., процентов, начисленных за пользованием кредитом за период с 16.06.2021 по 19.05.2022 в размере 104 163 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 071 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ВУЗ-Банк» и Николаевым А.В. 15.06.2021 было заключено кредитное соглашение № KD107466000007376 о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16,800000000000001 % годовых, срок возврата кредита - 15.06.2031. Ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита и по начисленным процентам не исполняются, график платежей регулярно нарушается.

По состоянию на 19.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика.

07.09.2022 Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Николаеву А.В. передано на рассмотрение по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12, 13), графиком погашения по ДПК (л.д. 14), АО «ВУЗ-банк» обязался предоставить ответчику Николаеву А.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев, а Николаев А.В. обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,08 % годовых. Платеж по кредиту и процентам должен производиться 15-ого числа каждого месяца, ежемесячный платеж установлен в размере 25 880 руб. 00 коп.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету Николаева А.В. за период с 15.06.2021 по 19.05.2022 (л.д. 11).

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержит. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условий по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору KD 107466000007376 от 15.06.2021 составляет 1 574 200 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 470 036 руб. 05 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 16.06.2021 по 19.05.2022 в размере 104 163 руб. 98 коп. (л.д. 10).

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 071 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7852 от 30.05.2022 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 071 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Николаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Николаева А. В. (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ серии <номер> <номер>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № KD 107466000007376 от 15.06.2021 в размере 1 574 200 руб. 03 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 470 036 руб. 05 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 16.06.2021 по 19.05.2022 в размере 104 163 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 071 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Т.А. Соловьева