Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-92/2022 от 22.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и материалов дела

об административном правонарушении

22 декабря 2022 года                                                                                                    п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, К., привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 час. К., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее 10 ударов ладонями по лицу П. От действий К. П. испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у П. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ее фельдшером и ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом хирургом установлен <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, К. совершил нанесение побоев П., причинивших ей физическую боль, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у П. установлены телесные повреждения.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что К. совершил нанесение побоев П., причинивших ей физическую боль. Указания на то, в результате действий К. П., помимо причинения физической боли, причинены телесные повреждения протокол не содержит.

Кроме того, из протокола опроса потерпевшей следует, что удары по лицу К. наносил ей, в том числе кулаками, один удар по лицу нанес ногой, кроме того, он волочил ее за волосы, душил ее.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у П. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ее фельдшером и ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом хирургом, помимо повреждений на лице, установлены: кровоподтеки на затылке, на шее слева со ссадинами на его фоне, в левой надключичной области, на груди с обеих сторон, в области обоих плечевых суставов по передней поверхности, на правом плече, в области правого локтевого сустава, на предплечьях, на правой кисти, на обеих голенях, в области правой лопатки, ссадина на правом предплечье.

Вместе с тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, данным обстоятельствам оценка не дана, в протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу вменяется нанесение П. не менее 10 ударов только по лицу ладонями. Обстоятельства, при которых потерпевшая получила телесные повреждения на затылке и теле (помимо лица), образовались ли они в результате действий К. – не выяснялись.

Вопросы о возможности образования у потерпевшей кровоподтеков на затылке в результате волочения ее за волосы, о возможности образования кровоподтеков на шее слева со ссадинами на его фоне в результате удушения, о возможности образования каких-либо из установленных на лице потерпевшей повреждений в результате удара ногой, а также о возможности образования каких-либо телесных повреждений в результате падения потерпевшей (о чем имеется указание в протоколе ее опроса) – эксперту не ставились.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении, в нарушение вышеприведенных норм права определение о назначении экспертизы не содержат, как и не содержат сведений об ознакомлении с указанным определением привлекаемого лица, потерпевшей, в связи с чем указанные лица были лишены возможности, в том числе заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

С самим экспертным заключением указанные лица также не ознакомлены.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что свидетелями по делу являются В., С. Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

По смыслу закона вручение копии протокола об административном правонарушении является обязанностью должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что копии протокола ни привлекаемому лицу, ни потерпевшей – не вручались в связи с их отказом от их получения. Вместе с тем, материалы дела сведений о том, что копии протоколов направлялись указанным лицам заказным письмом с уведомлением, не содержат.

Изложенное свидетельствует о неправильном составлении протокола и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К. помощнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муезерскому району Логунову Л.А.

Судья                                                                                                                     И.В. Каськович