Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2023 ~ М-621/2023 от 14.02.2023

УИД 23RS0014-01-2023-000817-32              к делу № 2-1940/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская                             29 июня 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Николаевой Т.П.,

при секретаре                                ФИО3,

с участием: заявителя                            Сметанка А.П.,

представителя заявителя                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Сметанка А.П. на отказ в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Сметанка А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса ФИО9 совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении следующего имущества: земельная доля для сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2,70 га, кадастровый №.1 2000-166.

В обосновании заявленных требований указано, что 19.02.2020г. нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО9 по заявлению Сметанка А.П. выдал свидетельство о праве на наследство серии <адрес>7 в связи со смертью его матери, ФИО13 Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АА № от 26.02.2003г. ФИО2 являлась собственником земельной доли для сельскохозяйственного использования, площадью 2,7 га, кадастровый № Нотариус в свидетельстве о праве на наследство по каким-то причинам не указал данный земельный участок, который принадлежит заявителю по праву наследования. Заявитель считает неправильным, не соответствующим закону данное нотариальное действие.

Не согласившись с заявленными требованиями, заинтересованным лицом – нотариусом Динского нотариального округа ФИО9 представлен отзыв, в котором указано, что Сметанка А.П. является одним из наследником (не единственным) имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 19.02.2020г. он подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов. Указанное заявление зарегистрировано в реестре за номером 23/49-н/23-2020-1-341. В данном заявлении не содержалась просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, а только лишь на вклады.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате, в полном соответствии с содержанием его заявления Сметанке А.П. 19.02.2020г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов.

Поскольку Сметанка А.П. обжалует именно нотариальное действие – свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады от 19.02.2020г. по реестру за №-н/23-2020-1-342, то нотариус считает, что нет оснований для признания его недействительным, так как уверен, что денежные средства по данному свидетельству были им получены в банке, а с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю он не обращался, отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю он не получал, то отказ нельзя обжаловать, так как его юридически не существует.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Сметанке А.П. стало об этом известно непосредственно в день совершения нотариального действия, а именно – 19.02.2020г., десятидневный срок истек 29.02.2020г., прошло уже более трех лет, срок для обжалования давно истек. Просит суд учесть пропуск истцом срок давности, применить последствия пропуска срока давности и отказать Сметанке А.П. в его требованиях.

В судебном заседании заявитель Сметанка А.П. и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – нотариус Динского нотариального округа ФИО9 просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части отзыва.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо Сметанка В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на заявленные требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив заявление, отзыв на него, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации по их письменному заявлению в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество и имущественные права (ст. 1112 ГК РФ, пункт 1 ст. 1152 ГК РФ) пункт 1 ст. 1162 ГК РФ и пункт 1 ст. 1163 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993г. №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами законодательства о нотариате защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства о нотариате нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу статьи 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу статьи 35 Основ законодательства о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Статьей 72 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.08.2019г. (л.д. 6).

Наследодатель ФИО2 приходилась матерью заявителю Сметанка А.П. (копия свидетельства о рождении – л.д. 37).

Сметанка А.П. 07.09.2019г. обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства (л.д. 32).

Нотариусом в тот же день было открыто наследственное дело № (л.д. 29-53).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: сын – Сметанка А.П., дочь – ФИО10 и внук – ФИО11

Нотариусом в установленном законом порядке определен перечень наследственного имущества: земельная доля площадью 2,7 га, находящаяся в общей долевой собственности СПХ ВВС «Рассвет» и денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

19.02.2020г. Сметанка А.П. обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, которое ему было выдано в тот же день (л.д. 34, 44).

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд, 14.02.2023г. Сметанка А.П. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка к нотариусу не обращался.

С таким заявлением Сметанка А.П. обратился в ходе судебного разбирательства 24.05.2023г.

Согласно части 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление от заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.05.2023г. нотариусом Динского нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от 27 000/42900000 доли земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>, наследником которого является Сметанка А.П., отказано. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на наследуемое имущество (л.д. 58).

Отказ мотивирован тем, что имеется спор о праве, когда с одной стороны имеется непогашенная запись в ЕГРН о зарегистрированном праве собственности на объект, а с другой стороны – объект снят с кадастрового учета, т.е. не существует в действительности. Нотариус не имеет полномочий рассматривать спорные вопросы, это отнесено к компетенции суда.

Суд полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения отсутствуют.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Так, в соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

Поскольку в отношении земельного участка, на который заявитель просит выдать свидетельство о праве по наследству, имеется спор о праве, то совершение оспариваемого нотариального действия противоречит закону, в связи с чем, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (жалобы) Сметанка А.П. на отказ в совершении нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий                         Т.П. Николаева