Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 (1-1625/2022;) от 02.09.2022

К делу № 1-283/2023

23RS0041-01-2022-017419-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре                                 Леоновой Д.Е.,

помощнике                                Завгородней Е.В.

с участием государственного обвинителя                Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                Черкасова С.С.,

защитника подсудимого - адвоката        Пичхадзе И.Ш., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черкасова Сослана Солтановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Г, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 5ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов С.С.совершил покушениена незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце февраля, либо в начале марта 2022 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Черкасова С.С., возник преступный умысел, направленный на осуществление сбыта наркотических средств, с целью получения денежных средств от данной незаконной деятельности. Во исполнениесвоего преступного умысла, посредством сети интернет, путем переписки сообщениями с помощью приложения «Телеграм», Черкасов С.С. познакомился в интернет магазине с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого поступило предложение, связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, на которое Черкасов С.С. согласился.В последующем, Черкасов С.С. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Телеграм» с никнеймом «@gusibegyt» имя MarkWork в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжив дальнейшую переписку смс-сообщениями. Роль лица, зарегистрированного в приложении «Телеграм» с никнеймом «@gusibegyt» имя MarkWork, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления заключалась: в поиске клиентов – потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц, с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств, участнику группы Черкасову С.С. оставляя их в скрытом месте – «тайнике» на территории <адрес>; в получении от члена группы Черкасова С.С. информации, посредством сети «Интернет» о местах произведенных последним «тайниковых закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств, Черкасову С.С. за незаконный сбыт наркотических средств. Роль Черкасова С.С. при совершении данного преступления, заключалась: в получении информации от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» с никнеймом «@gusibegyt» имя MarkWork о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством в нерасфасованном виде, с целью последующего его изъятия; в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; осуществлении «закладок» - на территории <адрес> в скрытые места - «тайники»; фасовке в удобную для сбыта упаковку с помощью электронных весов и детских пластиковых ложек. В дальнейшем ФИО7 должен был передавать информацию неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» с никнеймом «@gusibegyt» имя MarkWork о местах произведенных им «закладок», с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, Черкасов С.С. должен был получить от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Черкасов С.С. во исполнение совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью приложения «Телеграм» от неустановленного лица, с ник неймом «@gusibegyt» имя MarkWork в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил смс-сообщение, с указанием точного адреса, где находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств по указанию, в приложении «Телеграм» от неустановленного лица, с никнеймом «@gusibegyt» имя MarkWork, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «HyundaiSolaris» г.р.з. № 126 регион белого цвета, направился согласно указанному адресу: <адрес>, хут. Колосистый, в поле на окраину лесополосы, более точное место предварительным следствием не установлено, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1443,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, для данного вида наркотического средства, упакованное в три полимерных свертка, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,63 грамма, что согласноПостановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, для данного вида наркотического средства, упакованное в четыре полимерных свертка для дальнейшего удобного сбыта с помощью тайниковых закладок. После чего вышеуказанные свертки с наркотическими средствами в количестве 7 штук, стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, в автомобиле марки "HyundaiSolaris"г.р.з. № 126 регион, белого цвета, на котором, направился на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>Б, где был задержан сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, хут. Колосистый, <адрес>Б, в автомобиле марки "HyundaiSolaris"г.р.з. № 126 регион, белого цвета, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1443,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, для данного вида наркотического средства, упакованное в 3 полимерных свертка, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,63 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, для данноговида наркотического средства, упакованное в 4 полимерных свертка которое Черкасов С.С., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Черкасов С.С. не довел до конца по причинам от него не зависящим, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

У него же, Черкасова С.С., находившегося в неустановленном следствием месте, точные время и дата предварительным следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Черкасов С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тринадцать полимерных пакетиков с находящемся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон обшей массой118,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства.Далее Черкасов С.С. перенес вышеуказанные вещества в занимаемую им квартиру по адресу: <адрес>, литер "Г", <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления закладок и последующего сообщения о местонахождении участка местности закладки, содержащей наркотические средства, неопределённому кругу лиц. Однако, в незаконный оборот указанные тринадцать полимерных пакетиков с находящемся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, обшей массой 118,85 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, не поступили, а были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> домовладения под №, литер «Г» по <адрес> в <адрес>, ввиду чего преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Черкасов С.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Черкасов С.С. вину не признал, суду пояснил, что с 2020 года, он с семьей переехал в <адрес>, где работал в такси на арендных машинах. За это время в его машинах пассажиры не раз забывали свои личные вещи. Иногда владельцы вещей объявлялись и забирали забытое имущество, иногда забытые вещи им выкидывались, случае если их никто не забирал. По обстоятельствам дела пояснил, что в середине июля 2022 года он подвозил очередных клиентов, у которых при себе был пакет с продуктами питания и алкоголем, который они после поездки оставили в его автомобиле марки "HyundaiSolaris" г.р.з. № 126 регион в кузове белого цвета. Об этом он сообщил оператору такси, на что последний сказал, что сообщит об этом владельцам пакета позднее. Поскольку его смена на тот момент закончилась, он приехал домой иподнял указанный пакет в квартиру, после чего обнаружил в нем, под продуктами питания, пакеты с веществом, похожим на наркотические средства, которые хотел выкинуть, но не успел из-за домашних дел.Именно об этом пакете он добровольно сообщил сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ и выдал его им добровольно. По поводу веществ обнаруженных в его машине пояснил, что в день его задержания он заехал на мойку, чтобы помыть машину, когда к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. В ходе осмотра автомобиля были приглашены понятые. По поводу обнаруженных веществ он ничего не пояснял, считает что указанные вещества так же в машине кто-то оставил, так как он не раз отлучался от машины пока ее мыл. Обнаруженная в машине отвертка ему так же не принадлежит. Сотрудникам полиции он сопротивления не оказывал, скрыться не пытался. Так же пояснил, что перед началом осмотра автомобиля права понятым никто не разъяснил. Согласие на осмотр квартиры он дал добровольно, в квартире он добровольно передал находящиеся в пакетах вещества, по поводу которых так же сотрудникам каких-либо пояснений не давал. При этом сотрудники полиции угрожали ему и супруге расправой, если он не сознается в распространении наркотических средств. На все вопросы относительно обнаруженных в его телефоне фотографий и видео, пояснил, что ничего не знает.В последнем слове вину в незаконном приобретении и хранении обнаруженных и изъятых наркотических средств как по месту своего жительства, так и в автомобиле признал, в содеянном раскаялся, однако уточнил, что умысла на их сбыт у него не было, при назначении наказания просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Несмотря на непризнаниеЧеркасовым С.С. своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в теплое время года в 2022 году, в послеобеденное время, он находился недалеко от места его проживания, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия в автомобиле у Черкасова С.С., на что он согласился. После чего они прошли к автомобилю, рядом с которым стоял второй понятой и подсудимый. Далее у Черкасова С.С. спросили о том, имеется ли у него в автомобиле что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе проведения осмотра автомобиля в багажном отделении под запасным колесом был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились свертки из скотча серого цвета в количестве семи штук на одних из них была надпись с цифрами 500 на других 250 и буквами. Далее, на переднем пассажирском сидении были обнаружены мобильный телефон и банковские карты, а так же отвертка со следами грунта. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано соответствующим способом, после чего был составлен протокол в котором присутствующие лица расписались. По поводу обнаруженного вещества Черкасов С.С. пояснял, что оно принадлежит ему ив мессенджере «Телеграм» ему сообщили о том, куда необходимо было приехать и забрать вещество, однако с какой целью свидетель точно прояснить не смог.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на автомойке по адресу: <адрес> и, занимаясь своими личными делами, заметил, что неподалеку от него к Черкасову С.С., который так же как и он мыл свою машину, подъехали автомобили, из которых вышли мужчины, подошли к Черкасову С.С. и между ними начался диалог. О чем они разговаривали не знает, однако через небольшой промежуток времени к нему подошел один из мужчин, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать при проведении осмотра автомобиля, на что он согласился. Далее они прошли к автомобилю, рядом с которым стоял Черкасов С.С. и другие сотрудники полиции, которые пояснили ему, что в автомобиле принадлежащем последнему будет проводится осмотр. Далее у Черкасова С.С. спросили о том, имеется ли у него в автомобиле что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется. После чего, в ходе проведения осмотра автомобиля в багажном отделении под запасным колесом был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились свёртки, что в них было он не видел. Так же в автомобиле был обнаружен мобильный телефон и банковские карты. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатана соответствующим образом, затем был составлен протокол осмотра, который он прочитал и подписал. Пояснял ли что-то Черкасов С.С. по поводу обнаруженных в автомобиле свертков пояснить не смог, так стоял от него на расстоянии и не слышал что он говорил. Какое-либо физическое давление на Черкасова С.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8из материалов уголовного дела, данные им на стадии предварительного расследования в части обнаруженного и изъятого из автомобиля, согласно которым «…В ходе проведения осмотра автомобиля марки «Хендай Солярис» серого цвета номер которого он, не помнит, при открытии двери багажного отделения под запасным колесом был обнаружен полимерный пакет черного цвета, развернув который внутри находились свертки из скотча серого цвета в количестве семи штук на некоторых из них была надпись с цифрами, что точно там было написано не помнит, сотрудники полиции открыли один из свертков, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, далее был открыт сверток с другой надписью, там также был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее данные свертки сотрудниками полиции были помещены вместе с пакетом в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписались все присутствующие лица, на переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка и мобильный телефон «Айфон» в корпусе синего цвета, данный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписались все присутствующие лица, далее в сумке были обнаружены и изъяты банковские карты банков «Сбербанк» и «Альфабанк», точное количество которых он не помнит, данные банковские карты сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписались все присутствующие лица, далее в двери автомобиля, была обнаружена и изъята металлическая отвертка с пластиковой рукояткой, сотрудники полиции обратили их внимание на то, что на отвертке имеются следы грунта, данная отвертка была помещена в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписались все присутствующие лица…»

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав, что все так и происходило.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что что летом 2022 года, точные дату и время не помнит, она находилась недалеко от <адрес> литер "Г" по <адрес> в <адрес>, где к ней обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра квартиры – Черкасова С.С., который проживал в доме, в котором она работала консьержем, на что она согласилась, после чего она, вторая понятая, сотрудники полиции и Черкасов С.С. поднялись в квартиру, в которой последний проживал с супругой и детьми. Черкасову С.С. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний указал на места, где они хранятся, далее сотрудниками полиции в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 13 свертков с белым веществом, так же был изъят предмет серебристого цвета, похожий на мобильный телефон. Какое-либо давление на Черкасова С.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По поводу обнаруженных предметов, Черкасов С.С. ничего не пояснял. Черкасова С.С. охарактеризовала как положительного человека, заботливого семьянина.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из материалов уголовного дела, данные ею на стадии предварительного расследования в части обнаруженных и изъятых из квартиры предметов, из которых следует, что «…сотрудниками полиции был произведен осмотр <адрес>/Г по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на лоджии справа от входа полимерный пакет, внутри которого находились 13 полимерных пакетов, с веществом светлого цвета, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, электронные весы в количестве двух штук, липкая лента типа «Скотч» серебристого цвета. Все вышеуказанные предметы сотрудниками полиции были помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками на которых расписалась я и все участвующие лица. Далее в комнате на столе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе точно не помнит какого цвета….»

После оглашения показания свидетель пояснила, что был изъят предмет похожий на мобильный телефон, может быть это были весы.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что летом 2022 года около 20 часов 00 минут она находилась недалеко от <адрес> литер "Г" по <адрес> в <адрес>, где направляясь по своим делам, к ней обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. После чего был проведен осмотр квартиры Черкасова С.С., который проживает со своей семьей в соседнем подъезде ее дома. В квартире Черкасов С.С. добровольно, выдал светлое и серое вещества, расфасованные в 12-ти и 3-х пакетах. Указанное вещество было изъято, упаковано в пакеты и опечатано соответствующим образом, после чего был составлен протокол, в котором она расписалась. По поводу обнаруженного вещества Черкасов С.С. ничего не пояснял, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказалось.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является действующим сотрудником правоохранительных органов. По обстоятельствам дела пояснил, что в отношении Черкасова С.С. имелась информация о возможности его причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. После чего был проведен ряд ОРМ, в ходе которых было установлено, что Черкасов С.С. передвигается на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в отношении Черкасова С.С. им, совместно с другими оперативными сотрудниками, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что последний на указанном автомобиле проехал в <адрес>, вышел из автомобиля и пошел в сторону поля, спустя некоторое время он вернулся в автомобиль с черным пакетом. После чего поехал на мойку, расположенную так же в <адрес> в <адрес>, где им (ФИО10), совместно с другими сотрудниками, было принято решение подойти к Черкасову С.С. После чего они представились и пояснили, что в связи с имеющейся информацией необходимо провести осмотр его автомобиля, для чего были приглашены понятые, в присутствие которых был проведен осмотр, в ходе которого в багажнике, за детским креслом было обнаружено 7 свертков обмотанных липкой лентой серебристого цвета с надписями «500» и «250» с порошкообразным и кристаллообразным веществом. Так же был обнаружен мобильный телефон Черкасова С.С. и отвертка. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано соответствующим образом. Черкасов С.С. добровольно давал пояснения, о том, что занимается сбытом наркотических средств, расфасовывает крупные партии на более мелкие веса, оказывал им активное содействие. Также он пояснил, что запрещенные вещества имеются по месту его проживания и дал согласие на ее осмотр. Ввиду чего было принято решение провести осмотр его квартиры, где было установлено, что он проживает совместно с супругой, которая так же дала согласие на осмотр квартиры, и детьми. В квартире, в присутствии понятых, Черкасов С.С. добровольно указал, на место где находятся запрещенные вещества (всего в квартире было изъято более 10 пакетиков с расфасованным веществом), а так же предметы необходимые для их фасовки (электронные весы, ложки, пакетики). Так же указал, что понятым при проведении осмотра квартиры и автомобиля, разъяснялись их права и обязанности.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является действующим сотрудником правоохранительных органов. В ходе проверки поступившей оперативной информации о том, что Черкасов С.С., имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, были осуществлены мероприятия, по установлению данного факта. Так же был установлен, гос. номер автомобиля, на котором он передвигался. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов С.С. находился в <адрес> в <адрес>, где заехал в поля, после чего вышел из автомобиля и зашел в лесопосадку, после чего, через непродолжительное время, вышел с черным пакетом в руках, сел в автомобиль и направился на автомойку, расположенную так же в <адрес> в <адрес>. Далее, им, совместно с другими оперативными сотрудниками, было принято решение подойти к Черкасову С.С., последний в этот момент сразу занервничал, попытался их оттолкнуть, после чегобыло принято решение провести осмотр места происшествия, с целью обнаружения в его машине каких-либо запрещенных предметов и веществ. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, перед проведением которого на вопрос имеются ли в автомобиле запрещённые предметы и вещества, Черкасов С.С. ответил, что имеются. Далее, в багажном отделении,под запасным колесом, были обнаружены семь свертков серого цвета выполненные из липкой ленты на трех из которых были обнаружены надписи «500» и «250». Так же были обнаружены отвертка, которой Черкасов С.С. откапывал тайники с закладками и мобильный телефон, против осмотра которого Черкасов С.С. не возражал. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано соответствующим способом. По поводу изъятого Черкасов С.С. пояснил, что внутри обнаруженных свертков находится наркотическое вещество, так же указал, что в мессенджере «Телеграм» он переписывался со своим работодателем, забирал оптовый вес, который расфасовывал по более мелким партиям, по месту своего жительства он также хранил наркотические средства и не возражал против проведения его осмотра. Далее, прибыв по адресу указанному Черкасовым С.С., а именно на <адрес> в <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, было установлено, что в квартире Черкасов С.С. проживал совместно с супругой и детьми, супруга также дала свое согласие на проведение осмотра квартиры. После чего в присутствии понятыхбыл произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого Черкасов С.С. указывал на места, где хранятся запрещенные вещества, а так же предметы для их фасовки (зип-пакеты, электронные весы). Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано соответствующим способом, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Также вина подсудимого Черкасова С.С. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 13 минут по 16 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является автомобиль марки «HyundaiSolaris» г.р.з. К № КЕ 126 расположенный по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра автомобиля Черкасову Сослану Солтановичу был задан вопрос - имеются ли автомобиля запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что Черкасов С.С. ответил, что имеется. При открытии двери багажного отделения внутри находилось детское кресло, за ним запасное кресло, под которым обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находились семь свертков серого цвета выполненные из липкой ленты на трех из которых нанесена надпись «Пятьсот 500 бел СК» на четырех нанесена надпись «250 М», после чего вскрыв сверток с подписью «250М» внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, затем был вскрыт сверток с надписью «500 бел СК» внутри был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Данные свертки вместе с пакетом помещены где они находились в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью с подписями участвующих лиц и понятых, к концам которой приклеена пояснительная записка. На переднем правом пассажирском сидении была обнаружена сумка и мобильный телефон марки iPhone в корпусе темно-синего цвета. Данный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц и понятых. Внутри сумки были обнаружены и изъяты шесть банковских карт Сбербанк России с номерами: 1) № 2)№ 3) № 4)№ 5) № 6) № и одна банковская карта банка Альфабанк с номером- №. Данные банковские карты были помещены в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями уч. Лиц и понятых. Далее в передней левой двери автомобиля (в дверной карте) была обнаружена и изъята отвертка со следами грунта, которая была помещена в полимерный пакет № горловина которого обвязана нитью к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями уч. Лиц и понятых. Черкасов С.С. по поводу изъятого пояснил, что внутри свертков находится наркотическое вещество, мобильный телефон использовался для сбыта наркотических средств, банковские карты для вывода денежных средств, отвертка для удобства извлечения крупных тайников с наркотическими средствами. (Том № л.д. 8-13)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество бежевого цвета в виде порошка и комков в трех полимерных пакетах, обмотанных полимерным материалом и изоляционной лентой серого цвета, общей массой на момент проведения исследования 1443,52г. изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «HyundaiSolaris» в кузове белого цвета г/н № регион, по адресу: <адрес> б с участием гражданина Черкасова С.С и представленное на экспертное исследование по материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Вещество белого цвета в виде порошка и комков в четырех полимерных пакетах, общей массой на момент проведения исследования 1000,63г. изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «HyundaiSolaris» в кузове белого цвета г/н № регион, по адресу: <адрес> б с участием гражданина Черкасова С.С и представленное на экспертное исследование по материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том № л.д. 30-33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе синего цвета, который видимых повреждений не имел и находился в выключенном состоянии. После включения телефона «Айфон 12» в корпусе синего цвета посредством длительного нажатия кнопки в правой части корпуса открылся экран блокировки с требованием ввести пароль, после введения комбинации цифр: 258025 доступ к телефону был открыт. На рабочем столе телефона обнаружены такие значки как: Календарь, Фото, Камера, Почта, Заметки, а так же приложения GPSData, GPSКамера и другие. В приложение «Галерея» обнаружены скриншоты из приложения GPSData с координатами местности: №; №; №; №; №; №, далее были обнаружены фотографии участков местности, фотографии участков местности с изображенным на них свертком серебристого цвета, и фотографии участков местности с указанием красными стрелками определенной точки местности. Далее зайдя в приложение «Телеграм» был обнаружен диалог с абонентом «RaoulDuke @DukeRaoul7» в диалоге отсутствуют сообщения, так же был обнаружен диалог с абонентом «Macintosh @gusibegut» в диалоге отсутствуют сообщения. Так же была обнаружена информация личного характера не представляющая интереса для следствия. (Том № л.д. 61-62)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены банковская карта банка Сбербанк № на имя SOSLAN CHERKASOV, банковская карта банка Сбербанк № на имя SOSLAN CHERKASOV, банковская карта банка Сбербанк № на имя SOSLAN CHERKASOV, банковская карта банка Сбербанк № на имя SOSLAN CHERKASOV, банковская карта банка Сбербанк № на имя ALEXEY TRUNOV, банковская карта банка Сбербанк № на имя IANA CHERKASOVA, банковская карта банка Альфабанк № МО38. После произведенного осмотра все вышеуказанные предметы упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. Так же осмотрена металлическая отвёртка с пластиковой ручкой оранжевого цвета на металлической части которой имеются следы почвы. После произведенного осмотра все вышеуказанные предметы упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. (Том № л.д. 81-82)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является непрозрачный полимерный пакет черного цвета. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета перевязана нитью красного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имеется оттиск синей печати «№» заверенная подписью эксперта ДД.ММ.ГГГГ и пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП35891» В пакете ничего не просматривается. Согласно экспертизе №э от 30.07.2022г., в непрозрачном полимерном пакете черного цвета находится пустой поврежденный полимерный пакет, фрагменты изоленты и полимерного материала, 4 полимерных пакета, внутри которых порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1000,55 г., 3 полимерных пакета, внутри которых порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1443, 46 <адрес> не вскрывался. (Том № л.д. 89)

Помимо вышеперечисленных доказательств вина Черкасова С.С. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ так же подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут по 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проводимого о адресу: <адрес>Г, <адрес> Объектом осмотра является <адрес> расположенная по адресу: <адрес> в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Перед началом осмотра Черкасову С.С. был задан вопрос- имеются ли в квартире запрещенные в легальном обороте вещества и предметы, на что Черкасов С.С. ответил что имеются и что он готов указать их место расположения. Черкасов С.С., понятые и все участники осмотра проследовали в комнату справа от входной двери. Далее через дверь на лоджию, указав на столик, где находились фасовочные пакеты, рулоны липкой ленты, а также из-за стола достал пакет, открыл его и продемонстрировал его содержимое, а именно- пакетики с веществом и пластиковые ложки. Далее все предметы были помещены на пластиковый подоконник окна спальни для фиксации и изъятия. Так в пакете было обнаружено и изъято: десять полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета; три полимерных пакета с веществом светло-желтого цвета. Данные предметы помещены в полимерный пакет №. Пластиковые мерные ложки и две пары электронных весов были помещены в полимерный пакет №. Четыре упаковки с фасовочными пакетами различных размеров, имеющих клапан-застежки и два рулона липкой ленты были помещены в полимерный пакет №. Далее в той же комнате на верхней крышки тумбы, расположенной у стены был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sumsung» в корпусе светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет №. Горловины всех перечисленных пакетов были обвязаны нитями, к концам которой прикреплены пояснительные записки с подписями уч. лиц и понятых. Более ничего и изъято не было. (Том № л.д. 129-133)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование в полимерных пакетиках с клапан - застежкой в верхней части объектов №№ массами: 10,31 гр., 12,92 гр., 13,75 гр., 18,49 гр. (суммарной массой 55,47 гр.), представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство производное N-мететилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень". Вещества, представленные на исследование в полимерных пакетиках с клапан- застежкой в верхней части объектов №№ массами: 10,33 гр., 12,95 гр., 3,24 гр., 8,06 гр., 9,70 гр., 4,65 гр., 5,13 гр., 4,82 гр., 4,50 гр. (суммарной массой 63,38 гр.), представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций в перечень". (Том № л.д. 154-156)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях двух электронных весов, объекты №№ и 2, а также трех полимерных ложках объекты №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> литер "Г", <адрес>, и представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том № л.д. 158-160)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещества, представленные на исследование в полимерных пакетиках с клапан- застежкой в верхней части объектов №№ массами: 10,30 гр., 12,91 гр., 13,74 гр., 18,48 гр., (суммарной массой 55,44 гр.), представленные на экспертизу по материалам уголовному делу №, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень". Вещества, представленные на исследование в полимерных пакетиках с клапан- застежкой в верхней части объектов №№ массами: 10,32 гр., 12,94 гр., 3,23 гр., 8,05 гр., 9,69 гр., 4,64 гр., 5,12 гр., 4,81 гр., 4,49 гр., (суммарной массой 63,29 гр.,), представленные на экспертизу по материалам уголовному делу №. содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций в перечень". (Том № л.д. 184-186)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имеется оттиск синей печати «№» заверенная подписью эксперта ДД.ММ.ГГГГ и пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта №.1э от ДД.ММ.ГГГГ На противоположной стороне бумажной бирки имеется оттиск синей печати №э от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ». В пакете просматриваются электронные весы в корпусе серого цвета в количестве 2х штук, мерные ложки фиолетового, зеленого, желтого цветов. Согласно экспертизе №э от 08.08.2022г., на поверхности двух электронных весов объекты №№ и 2, а также трех полимерных ложек объекты №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленные на экспертизу по материал КУСП № от 30.07.2022г. содержатся следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Пакет не вскрывался. (Том № л.д. 195)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имеется оттиск синей печати «№» заверенная подписью эксперта ДД.ММ.ГГГГ и пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ». В пакете просматриваются прозрачные полимерные пакеты с застежкой зип-лок, часть с порошкообразным веществом белого цвета, вторая часть с кристаллическим веществом бежевого цвета. Согласно экспертизе №э от 23.08.2022г., в прозрачном полимерном пакете находятся 13 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых, находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 118,68 гр. Пакет не вскрывался. (Том № л.д. 200)

Суд приходит к выводу, что экспертизы, исследованные в судебном заседании, проведены специалистами высокой профессиональной категории по научно обоснованными методикам и согласуются с другими доказательствами по делу, на основании чего указанные в них выводы сомнений у суда не вызывают, поэтому суд считает их объективными.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны, соответствуют друг другу и согласовываются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Так, в ходе предварительного расследования было установлено, а в ходе судебного следствия подтверждено, что Черкасов С.С. посредством сети интернет, с помощью приложения «Телеграм», поддерживал связь с ранее ему неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграм» с никнеймом «@gusibegyt» имя MarkWork, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, откоторого поступило предложение работы, на которое Черкасов С.С. согласился. В последующем, Черкасов С.С. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в преступный сговор снеустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграм» с никнеймом «@gusibegyt» имя MarkWork,которое искало клиентов – потребителей наркотических средств; передавалоЧеркасову С.С. наркотические средства, оставляя в скрытом месте – «тайнике»; собирало денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, после чего передавало денежные средства, Черкасову С.С. за незаконный сбыт наркотических средств, Черкасов С.С. при этом выполнял следующее: получал информацию от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством в расфасованномвиде; сбывал наркотические средства - ранее полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. За выполнение своей роли, Черкасов С.С. получал от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение.Так, ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов С.С. получил смс-сообщение, с указанием точного адреса, где находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством. После чего,ДД.ММ.ГГГГ направился на автомобиле марки «HyundaiSolaris» г.р.з. № 126 белого цвета, по указанному адресу: <адрес>, хут. Колосистый, в поле на окраине лесополосы, где приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1443,52 грамма, упакованное в 3 полимерных свертка, а так же вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,63 грамма, упакованное в 4 полимерных вертка, которое Черкасов С.С. стал хранить в вышеуказанном автомобиле с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего Черкасов С.С. направился на автомойку по адресу: <адрес>, хут. Колосистый, <адрес>Б, где был задержан сотрудниками полиции. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Черкасова С.С. по адресу: <адрес>, литер «Г, <адрес>,было обнаружено и изъято тринадцать полимерных пакетиков снаходящемся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон обшей массой 118,85 грамма.

Установленный размер наркотического средства определен в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд критически относится к показаниям подсудимого и доводам защиты об отсутствии у Черкасова С.С. умысла на совершение инкриминируемых ему деяний и приобретения и хранения найденных в его автомобиле и по месту жительства наркотических средств без цели сбыта, поскольку данная позиция подсудимого и защиты опровергается письменными доказательствами и показаниями свидетелей по делу.

Доводы защиты о необходимости признания протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на л.д. 8-13, 129-133, недопустимыми доказательствами по делу, поскольку при их получении и составлении были допущены грубые нарушения требований уголовно-процессуального закона, в частности допрошенные в судебном заседании понятые пояснили, что права и обязанности при проведении указанных следственных действий им разъяснены не были, суд признает несостоятельными, поскольку нарушений при их получении как доказательств судом получено не было и по форме они соответствуюттребованиям предъявляемым к ним УПК РФ, допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники, поясняли, что права и обязанности понятым при проведении осмотров автомобиля и квартиры, понятым разъяснялись, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей в данной части у суда не имеется, при этом суд полагает, что ввиду давности описываемых событий, а так же непривычной ситуации, свидетели – понятые, могли конкретные детали, в том числе разъяснение им прав и обязанностей при проведении осмотров, забыть.

Доводы защиты, касающиеся места составления протокола допроса свидетеля ФИО8, суд так же признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании был опрошен следователь ФИО14, в производстве которого находилось указанное дело, который пояснил, что все следственные действия, проходили в его служебном кабинете по адресу: <адрес>, и в указанном протоколе, в графе место его составления, допущена техническая описка.

Кроме того, доводы подсудимого и защиты относительно того, что найденные в автомобиле и по месту жительства наркотические средства ему не при принадлежат, были опровергнуты в ходе исследования письменных доказательств по делу, а именно как следует из протокола осмотра предметов - мобильного телефона «Айфон 12», в приложении галерея обнаружены фотографии участков местности с изображенными на них свертком серебристого цвета и фотографии участоков местности с указанием красными стрелками определенной точки местности.

Так же в судебном заседании был осмотрен мобильный телефон «Айфон» в корпусе синего (голубого) цвета, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии с участками местности, на которых изображены свертки с обозначением «100 меф», а так же их координаты, так же просмотрены изображения – скриншоты GPS из <адрес> с координатами, изображения со свёртками с обозначением «100 меф».

Более того, об умысле Черкасова С.С. на сбыт наркотических средств, свидетельствуют обнаруженные и изъятые в квартире по месту его проживания предметы, необходимые для фасовки наркотического средства, а именно электронные весы и мерные ложки, на поверхностях которых, содержались следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатин).

Учитывая изложенное, суд расценивает занятую подсудимым позицию, как способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения, с целью избежать установленной законом ответственности и наказания за содеянное.

Доводы подсудимого Черкасова С.С. о том, что со стороны сотрудников полиции к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, опровергается проверкой, проведенной следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – ФИО15, на основании которой в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, п.п. «а, г» 286УК РФ, по факту противоправных действий сотрудников отдела полиции ФИО10, ЛукьяненкоВ.Е., ФИО16 по отношению к Черкасову С.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава указанных преступлений – отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Черкасов С.С. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что действия Черкасова С.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушениена незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотического средства сотрудникам полиции, а так же дачи согласия на осмотр жилища и автомобиля, что способствовало установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ст. 68 УК РФ УК РФ суд не усматривает. Вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер совершенных преступлений, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к Черкасову С.С.положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Черкасову С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать Черкасову С.С.наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Сослана Солтановича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Черкасову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черкасову С.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого Черкасова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черкасова С.С. до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Iphone 12»; мобильный телефон марки «Samsung», банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя SOSLAN CHERKASOV, банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя SOSLAN CHERKASOV, банковскую картубанка «Сбербанк» № на имя SOSLAN CHERKASOV, банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя SOSLAN CHERKASOV, банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя ALEXEY TRUNOV, банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя IANA CHERKASOVA, банковскую карту банка «Альфабанк» № МО38 – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;металлическую отвертку с ручкой оранжевого цвета; пустой поврежденный полимерный пакет, фрагменты изоленты и полимерного материала, 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1000,55 грамма, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1443,46 грамма; электронные весы в количестве двух штук;три полимерные ложки на полимерном кольце; 13 прозрачных полимерных пакетиков, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 118,68 грамма - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

    Председательствующий: