Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-452/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 16 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Юрмановой С.Ю., подсудимого Ефимова В.В., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Кубасова С.Л., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ЕФИМОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефимов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 15.09.2023 по 23 часа 59 минут 16.09.2023, Ефимов В.В. совместно с Б. находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, где у Ефимова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в период времени с 00 часов 01 минуты 15.09.2023 по 23 часа 59 минут 16.09.2023, Ефимов В.В., находясь в квартире Б. по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б., убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся в помещение квартиры по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки « Xiaomi Redmi 9А» модель М2006C3LG стоимостью 5500 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом, защитным стеклом на сотовый телефон, не представляющими материальной ценности для Б., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый Ефимов В.В. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему об­винением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлением и показаниями потерпевшего, явкой с повинной, показаниями подсудимого, его проверкой показаний на месте, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, протоколом добровольной выдачи похищенного имущества, протоколами осмотра и другими материалами дела.

Действия Ефимова В.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении Ефимова В.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Подсудимый Ефимов В.В. согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основанием с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство адвоката об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 6000 руб.

Заслушав адвоката, подсудимого, государственного обвинителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Ефимов В.В. обвиняется в совер­шении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, который их принял и претензий к нему не имеет, характеризуется в быту удовлетворительно, является ..., имеет на иждивении ..., на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности. В период предварительного следствия сотрудничала с органами следствия, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, добровольно выдал похищенное имущество в период предварительного следствия, т.е. полностью возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб.

Обязательным условием для применения положений ст. 25.1 УПК РФ является принятие подозреваемым, обвиняемым мер к возмещению ущерба.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката об освобождении Ефимова В.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и материалах уголовного дела.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ефимов В.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, п.п. 4.1 п. 4 ч. 1 ст. 254, 256, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа в отношении Ефимова Виктора Валерьевича удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ЕФИМОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ефимову В.В., что после уплаты судебного штрафа ему необходимо самостоятельного предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Ефимова В.В.

Разъяснить Ефимову В.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Ефимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с сайта «Авито» о стоимости сотового телефона марки «Redmi 9А» модель М2006C3LG б/у, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. ...); справку о стоимости сотового телефона марки «Redmi 9А» модель М2006C3LG б/у на 15-16 сентября 2023 года, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. ...); сотовый телефон марки «Redmi 9 A» EMEI ..., ... в чехле черного цвета, изъятые в ходе выемки от 25.09.2023 у подозреваемого Ефимова В.В., выданный под расписку на ответственное хранение владельцу Б. (л.д. ...), считать возвращенным потерпевшему Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: М.Ю. Никитин