Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-355/2023 от 31.08.2023

Мировой судья судебного участка № 159

Одинцовского судебного района МО

Морозова С.С.

Дело № 11-355/2023

50MS0159-01-2023-002725-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                     город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «ДНТ Абрамцево-3» на определение мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ТСН «ДНТ Абрамцево-3» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «ДНТ Абрамцево-3» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе ТСН «ДНТ Абрамцево-3» выразило свое несогласие с определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просило определение об отказе впринятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в пределах частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, находит их не обоснованными ввиду следующего:

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ТСН «ДНТ Абрамцево-3» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов и пени.

Отказывая в принятии заявления ТСН «ДНТ Абрамцево-3», мировой судья указал, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку ФИО1 не является членом ТСН, с ней не заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы не могут явиться основанием для освобождения должника от внесения обязательных платежей и вносов, установленных решениями общих собраний ТСН, в том числе для индивидуальных землепользователей.

Вместе с тем, чтатьями 121 - 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как правильно указано мировым судьей, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа обстоятельства не свидетельствуют о бесспорности заявленных требований, в связи с чем у ТСН «ДНТ Абрамцево-3» отсутствует право на взыскание задолженности с индивидуального садовода, не являющегося членом СНТ, в порядке приказного производства.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ТСН «ДНТ Абрамцево-3» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов и пени – оставить без изменения, частную жалобу ТСН «ДНТ Абрамцево-3» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Судья А.Ю. Денисова