Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2019 ~ М-1270/2019 от 18.03.2019

Уникальный идентификатор дела:

71RS0028-01-2019-001449-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/19 по иску Орловой Ольги Александровны к Дятлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Орлова О.А. обратилась в суд с иском к Дятлову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что между ней и Дятловым А.А. заключены договоры займа:

- 01.02.2017 на 1000000 руб., на срок до 01.05.2017;

- 20.02.2017 на 1000000 руб., на срок до 20.05.2017;

- 01.02.2017 на 10000 евро, на срок до 01.05.2017.

Орлова О.А. исполнила свои обязательства по указанным договорам, предоставив Дятлову А.А. денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, на связь не выходит.

Просит суд взыскать с Дятлова А.А. задолженность по договорам займа от 01.02.2017 в размере 1000000 руб., от 20.02.2017 – 1000000 руб., от 01.02.2017 – 740237 руб. ( по курсу на 14.03.2019- дата подготовки искового заявления в суд).

Истец Орлова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Дятлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец и представитель истца не возражали против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Тарасовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.02.2017 между Орловой О.А. и Дятловым А.А. заключен договор займа. Пунктом 1.1 указанного договора определено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора. Пунктом 2.2. определен срок возврата денежных средств – 01.05.2017.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Дятлов А.А. обязательства по возврату денежных средств не исполняет, поскольку до определенного в договоре срока денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1000000 руб. по договору займа от 01.02.2017.

01.02.2017 между Орловой О.А. и Дятловым А.А. заключен договор займа. Пунктом 1.1 указанного договора определено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 10000 евро, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора. Пунктом 2.2. определен срок возврата денежных средств – 01.05.2017.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Дятлов А.А. обязательства по возврату денежных средств не исполняет, поскольку до определенного в договоре срока денежные средства не вернул, обратное суду не представлено.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по указанному договору следует, что задолженность Дятлова А.А. составляет 740237 руб., исходя из курса евро к рублю на 14.03.2019 (1 евро = 74,0237 руб.), на дату подготовки искового заявления в суд, и рассчитывается следующим образом:

10000 евро х 74,0237 = 740237 руб.

Предоставленный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 740237 руб. по договору займа от 01.02.2017.

20.02.2017 между Орловой О.А. и Дятловым А.А. заключен договор займа. Пунктом 1.1 указанного договора определено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора. Пунктом 2.2. определен срок возврата денежных средств – 20.05.2017.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Дятлов А.А. обязательства по возврату денежных средств не исполняет, поскольку до определенного в договоре срока денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1000000 руб. по договору займа от 20.02.2017.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как установлено судом, истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21901 руб. 19 коп., что подтверждается чеком-ордером от 14.03.2019, по оплате юридических услуг – 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 14.03.2019, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орловой Ольги Александровны к Дятлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Орловой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа от 01.02.2017 в размере 1000000 руб., от 01.02.2017 – 740237 руб., от 20.02.2017 – 1000000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 21901 руб. 19 коп., по оплате юридических услуг – 15000 руб., а всего – 2777138 руб. 19 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 30.04.2019.

Председательствующий