Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2022 от 22.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

      г. Улан-Удэ                                                                                            19 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, Гомбоева Е.Э., Будаевой И.Г., Мархаевой Д.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Серова А.В., его защитника-адвоката Виляк И.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серова А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Серов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, увидел в кармане куртки последнего наличные денежные средства в размере 30000 рублей.

Находясь в этом же месте и в это же время, у Серова А.В., увидевшего денежные средства, с целью незаконного материального обогащения и из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 30000 рублей, с применением к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и открытый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Серов А.В., находясь в том же месте, в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ напал на Потерпевший №1 и для подавления его воли к сопротивлению, нанес не менее 2 ударов левой рукой в голову, от которых Потерпевший №1 упал на стоящий рядом с ним диван. С целью дальнейшего подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и доведения своих преступных действий до конца, Серов А.В. в это же время взял стоящий рядом с ним металлический стул с четырьмя металлическими ножками и, используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес не менее 2-х ударов в голову Потерпевший №1 и не менее 5-ти ударов по его телу, то есть применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, чем причинил ему физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени, субдуральную гематому правой теменной области, рвано-ушибленную рану лобной области, рвано-ушибленную рану левой височной области, рвано-ушибленные раны теменной области (2), расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

После чего, Серов А.В., полностью подавив своими действиями волю к сопротивлению у Потерпевший №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте и в то же время, снял с Потерпевший №1 куртку и из правого накладного нагрудного кармана куртки последнего достал денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и выбросил куртку Потерпевший №1 в указанном месте.

После чего, Серов А.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в размере 30000 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Серов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, а также физическую боль и вышеуказанные телесные повреждения.

Подсудимый - гражданский ответчик Серов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены показания Серова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, около 12 лет он является без определенного места жительства, все это время проживает в канализационном коллекторе, расположенном в 30 метрах севернее дома № <адрес> который оборудовал для проживания, то есть для сна и приготовления пищи у него там есть все. Он там проживает постоянно, с ним иногда проживают разные люди, которые часто меняются. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он пришел в вой люк, был немного выпивший, куда спустившись увидел малознакомого ему мужчину по имени В., которого ранее не видел около 3 раз, он приходил к ним в «табор» (табор- это место для сбора лиц без определенного места жительства в 50 метрах от его люка, для решения бытовых задач, то есть приема пищи и распития алкогольных напитков), знает его только по имени, больше его данных не знает, откуда и где он проживает ему не известно. Он выглядит: мужчина, русский, на вид 35 лет, среднего роста, плотного телосложения, был одет в камуфляжный костюм; обувь черная, волосы короткие, русые. В. сидел совершенно голый и он был пьян, он у него спросил, что он делает, на что он стал выражаться нецензурной бранью, после чего у него с ним произошла потасовка, В. его ударил кулаком два раза по лицу и он его ударил кулаком левой руки по его лицу. После чего он ему сказал, что вернется через пол часа и что бы его не было в его коллекторе и он ушел. Когда он вернулся обратно в коллектор через 30 минут, в коллекторе уже никого не было, тогда он прилег и уснул. Проснулся около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ поднялся и прошел в «Табор, где увидел указанного В., который дрался с двумя мужчинами категории БОМЖ, тогда он подошел и разнял мужиков, двое неизвестных ему ушли, остался один В., который ему предложил выпить и сказал, что бы он сходил в магазин за алкоголем, при этом вытащил из накладного нагрудного кармана справа пачку наличных денежных средств, он увидел, там у него были купюры по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей. Но В. ему не дал денег и положил свои деньги обратно в тот же карман. Затем он у него спросил, даст ли В. ему денег, чтобы он сходил в магазин, на что он начал говорить, что он нищета и другие оскорбления. В этот около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он очень разозлился на него решил его побить и стал ему наносить удары кулаком левой руки по его голове, он так же пытался его ударить, но В. был очень сильно пьян и у него не получалось сопротивляться и он не попадал в него. В этот момент, так как он видел у него наличные денежные средства в кармане, он решил забрать данные деньги себе, что бы потратить их на личные нужды, от его ударов он упал на диван, он стал с него снимать его куртку, так как он закрывался и не давал ему свой карман, тогда он решил снять с него его куртку, но куртка ему не нужна была, хотел снять, для того что бы забрать его деньги. При этом он ему говорил, что бы он отдал ему свою куртку, на что он отвечал: «Не надо!», так я сильно разозлился и он продолжал ругаться нецензурной бранью и оскорблять его, тогда он взял табуретку с четырьмя металлическими ножками коричневого цвета, которой с силой стал наносить по голове В. удары, нанес не менее 2 ударов, в область темени, а так же нанес удары не менее 5 раз в верхнюю область туловища, он больше ему уже не сопротивлялся, но он продолжал говорить ему какие то слова, он в это время снял с него его куртку, и ушел с данного места, то есть «Табора», отошел примерно 3 метра, достал из указанного кармана куртки наличные денежные средства, куртку бросил там же, после чего пересчитал деньги, там находилось около 18700 рублей, разными купюрами.

После чего он пошел в магазин «Барис» по <адрес>, где он купил бутылку водки, объемом 0.5 литра и сигареты «LD» красный, далее пошел за гаражи за домом пр. <адрес>, где один распил водку. После чего он пошел в магазин «Эльвин» по <адрес>, где купил одну бутылку водки объемом 0.25 литра, и гамбургер, который он распил и съел на остановке вблизи магазина. Возвращаться к Вове он не стал, так как он не знал, что он живой, так как он был в сознании, он подумал, что он встанет и уйдет. Не думал, что ему нужна медицинская помощь. В это время он оставил автомобиль такси, на котором доехал до гостиницы «Абрамович», по <адрес>, хотел взять номер, но свободных не было. После чего он распивал алкогольные напитки в районе данной гостиницы, разными людьми ему незнакомыми, угощал всех и покупал всем алкоголь и закуску.

Проснулся в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на ООТ «10 корпус» по ул. Ключевская и пошел к себе в колодец, где его ожидали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отделение полиции, где ему сообщили, что он подозревается в краже денег и нанесении побоев Потерпевший №1, тогда он признался, что это действительно он совершил данное преступление. В отношении него сотрудники полиции давления не оказывали. Когда он снял куртку с В., он ее не обшаривал, залез только в указанный карман выше, откуда достал деньги в размере 18700 рублей, другие карманы не проверял, что у него было в других карманах ему неизвестно. В настоящее время он признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наносил он удары левой рукой, так как получил травму правой руки в области кисти около 5 дней назад, когда ему ударили палкой по руке, а также все телесные повреждения, имеющиеся на нем, он получил около 5 дней назад. По данному поводу претензий не имеет. Во время драки с потерпевшим он телесных повреждений не наносил, так как он был пьян (л.д. 112-117).

Указанные показания подозреваемый Серов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указал на место где нанес побои потерпевшему Потерпевший №1 B.А., а также место где достал из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства, которые похитил, (л.д. 118-124).

Согласно оглашенным показаниям Серова Л.В., данным ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого, суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 129-131).

Оглашенные показания подсудимый Серов А.В. подтвердил частично, указал, что на самом деле похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 30000 рублей, ранее давал другие показания с целью уменьшить ответственность за содеянное. Иск заявленный потерпевшим признает в полном объёме, приносит потерпевшему свои извинения, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания Серовым А.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

Потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 суду показал, что дату точно не помнит, примерно сентябрь- октябрь 2021 года он шел по <адрес>, 18 квартал, около тибетского центра, рядом с железнодорожным переездом к базе «Вторчермет», где увидел гражданина Серова, с которым до этого был знаком заочно. Серов сидел, курил рядом с проезжей частью, в 2-3 метрах около дороги. Он подошел к Серову, поздоровался, Серов в его сторону начал применять агрессию. У него в руках было пиво 0,5 или 1,5 литра, он предложил Серову выпить, но тот начал требовать, вымогать у него деньги. У него при себе имелись денежные средства, он Серову их не отдал. Серов высказывал ему угрозы, говорил, что побьет, отнял у него пиво, нападал на него. Серов перевернул его несколько раз, применял к нему боевые приемы рукопашного боя, тогда как он Серова не трогал. Когда Серов его перевернул, он упал на землю, начал подниматься, тогда Серов начал бить его железным предметом - стулом с деревянным сидением по голове, от чего у него пошла кровь. В больнице ему наложили 40 швов на голове. Удары приходились в голову и по телу. На протяжении всего времени Серов требовал с него денежные средства, он ему не отдавал. Он терял сознание. Серов сдернул с него мастерку, в которой у него в наружном, нагрудном кармане лежали денежные средства в сумме 30000 рублей, и телефон марки «Нокиа», в простонародии «кирпич». Серов вытащил из его куртки паспорт и бросил к его ногам. Далее Серов куда-то исчез. Он пошел до ближайшего магазина «24 часа», обратился за помощью к продавцу, которая находилась в магазине со своим мужем. Продавец вызвала ему скорую помощь, которая приехала быстро. Ему поставили укол, сотрудники полиции его допросили. Его доставили в больницу «БСМП». Он работал на базе «Либерти», работал на грузоперевозках и всегда держал денежные средства в размере более 30000 рублей при себе. До произошедшего он находился в адекватном состоянии, выпил не более двух стаканов пива. Исковое заявление поддерживает в полном объёме, просит его удовлетворить. Принимает извинения Серова и просит назначить Серову А.В. не строгое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные последним от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (около 21 часа) он проходил по <адрес> в сторону 40-ых кварталов и зашел на табор, расположенный не далеко от люка, где проживает Серов А., он же «Цыган» (С Серовым он практически не знаком, виделись пару раз до этого, оснований оговаривать его в чем-либо у него не имеется). Табор - это место, где собираются люди без определенного места жительства, проживают, либо готовят себе пищу. На таборе в этот момент находились Серов А., И. и С.. Когда он зашел на табор, они уже распивали спиртные напитки, он решил присоединиться к ним. В ходе совместного распития спиртных напитков между ним, И. и С. произошёл конфликт из-за того, что то ли И., то ли С. выразились в его адрес нецензурной бранью, что ему не понравилось, он посчитал это личным оскорблением, дословно он уже не помнит, но угроз убийством они ему не высказывали, они начали препираться, после чего стали драться, точнее И. и С. нанесли ему не менее одного удара каждый (удары были не сильные) кулаками в область живота, наносил ли он им удары он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов он почувствовал небольшую боль, однако крови или открытых ран у него не было, чувствовал он себя нормально, ударов в другие части головы, в том числе в область темени и лба они ему не наносили точно, он это хорошо запомнил. Более И. и С. ему удары не наносили. При этом И. и С. ему наносили удары из-за того, что они поссорились, они не высказывали ему требований отдать им какое-то имущество его, либо деньги. В момент их ссоры и драки Серов куда-то отходил, его не было несколько минут, когда он вернулся, то сразу разнял их, они уже не дрались, просто перепирались, матерились в адрес друг друга. После того, как он их разнял, И. и С. куда-то отошли, видимо, чтобы поговорить. В этот момент между ним и Серовым возник конфликт, так как Серов требовал, чтобы он сходил за спиртными напитками в магазин, либо дал ему денег на покупку спиртного (то есть Серов хотел, чтобы он на свои деньги купил для него и остальных спиртные напитки). При этом он ему угроз не высказывал никаких, просто материл его и требовал денег, или купить спиртного. Добавляет, что ранее Серов увидел у него при себе денежные средства и достоверно знал, что они у него есть. Он ответил ему отказом, на что Серов сильно разозлился и начал наносить ему телесные повреждения, а именно он нанес ему не менее 2 ударов кулаком левой руки в голову, а именно в область темени и слева и справа, от которых он почувствовал сильную физическую боль, от чего он упал на диван, который стоял на таборе, при падении он ничем не ударялся. Далее после того, как он упал на диван, Серов взял стоящий рядом металлический стул (табурет) с четырьмя металлическими ножками и нанес этим табуретом ему не менее 2 ударов в область головы, попав при этом в область лба и теменную область, слева или справа, он точно сказать не может, и не менее 5 ударов по телу, от этих ударов он испытал сильную физическую боль. Удары Серов ему наносил той частью табурета, где должно было быть сиденье, держа табурет за ножки. От этих ударов у него сразу зазвенело в ушах, он на секунды «потерялся», то есть чуть не потерял сознание. После этого Серов снял с него куртку и вытащил из правого нагрудного кармана его денежные средства в размере 30000 рублей (данные денежные средства ему выдали за. 1 месяц работы, он работал грузчиком в магазине «Либерти», но официально он там трудоустроен не был) наличными купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей. После этого Серов, вытащив деньги, отдал мне мои документы, находившиеся в том же кармане, где лежали деньги и ушел в неизвестном ему направлении. Иванова и Савельева рядом не было, по крайней мере, он их не видел, но «табар» окружен гаражами, может они могли их видеть из-за гаражей, они в этот момент ему побоев не наносили, угроз не высказывали, Серова не поддерживали в его действиях. Ранее возможно следователь в полиции его не так понял, когда он рассказывал, что будто бы все втроем его избивали в целях отобрать его имущество. А он пошел до магазина (название не помню), но он расположен примерно в 500 метрах от вышеуказанного табора и там вызвал скорую помощь, которая госпитализировала меня в «БСМП». Ранее на допросе от ДД.ММ.ГГГГ он давал иные показания по причине того, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в состоянии сильного стресса, а также испытывал физическую боль от нанесенных ему Серовым телесных повреждений. Сколько прошло времени с момента, как он пришел на табор, до того момента, как Серов нанес ему побои, и он оттуда ушел, не помнит, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он произошедшие события вспомнил и может с уверенностью сказать, что все повреждения, обнаруженные у него в ходе судебно-медицинской экспертизы, с результатами которой он ознакомлен, образовались у него в результате нанесения ему телесных повреждений Серовым ДД.ММ.ГГГГ. После демонстрации ему металлического стула (табурета), изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что именно этим табуретом, точнее тем, что от него осталось - без крышки, металлическим каркасом Серов нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил, противоречия объяснил, травмой головы и давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является следователем, с Серовым проводила следующие следственные действия, допрашивала в качестве подозреваемого, а также выходила в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При допросе Серов в присутствие адвоката, давал показания добровольно, все записано с его слов, с протоколом ознакамливался, замечания на протокол не от Серова ни от его защитника не поступали. Какое-либо физическое или моральное давление на Серова со стороны сотрудников не оказывалось. Также она проводила с Серовым проверку показаний на месте. Выемка не производилась, по этому поводу её допрашивали.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей С., И., Свидетель №2, Б., Ч.

Из оглашенных показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, у него есть знакомый Серов А.. Они знакомы уже 2 гола, все называют его «Цыган». Он проживал в люке на проспекте Строителей т Улан-Удэ. Также у них имеется свой табор, расположенный в 50 метрах от вышеуказанного люка (табор — это место для сбора лиц без определенного места жительства). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним на табор пришел мужчина В.. Они с ним пообщались и решили вместе выпить спиртные напитки. В ходе распития с ними находился Серов, Потерпевший №1 и И.. Через некоторое время Серов отошел, после чего между ним, И. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу не менее 2 уларов, то есть он и И. нанесли Потерпевший №1 по одному удару каждый (удары были небольшой силы). После Серов вернулся и разнял их. Далее они с И. отошли чтобы поговорить. Через некоторое время они вернулись и увидели как Серов и Потерпевший №1 дерутся, а именно Серов нанес Потерпевший №1 не менее 2 уларов левой рукой в область головы, после чего Потерпевший №1 упал на диван и Серов взял в левую руку табуретку и стал наносить ею удары по телу Потерпевший №1, а именно он нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область головы и не менее 5 ударов в верхнюю часть туловища. После чего он снял с него куртку и достал оттуда денежные средства в размере 30000 тысяч рублей (точную сумму он знает со слов Серова), после чего Серов отдал документы Потерпевший №1 и последний ушел, куда именно он не знает. Далее Серов ушел в магазин. Через некоторое время Серов вернулся, принеся с собой спиртные напитки и еду, как он понял Серов купил их на деньги, которые взял из куртки Потерпевший №1, куда он потратил остальную сумму он не знает. Спиртные напитки они распивать не стали разошлись по домам (л.д. 85-88).

Из оглашенных показаний свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый Серов А.. Они с ним знакомы около 15 лет, все называют его «Цыган». Они с ним долгое время не общались, однако около двух лет назад снова стали общаться. Он проживал в люке на проспекте Строителей г. Улан-Удэ. Также у них имеется свой табор, расположенный в 50 метрах от, вышеуказанного люка (табор - это место для сбора лиц без определённого места жительства). ДД.ММ.ГГГГ он, С., Серов распивали спиртные напитки на таборе, пили спиртные напитки, где его взяли, он точно не помнит. В вечернее время того дня к ним пришел ранее незнакомый ему мужчина по имени В.. Он ранее его не видел, позже ему стало известно, что его фамилия Потерпевший №1. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Серов отошел, после чего между ним, С. и Потерпевший №1 произошел конфликт, он уже не помнит по поводу чего, они стали предъявлять друг другу претензии, после чего, между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой он и С. нанесли Потерпевший №1 по одному удару в область живота, точнее «поддых», удары были небольшой силы, в какой-то момент вернулся Серов и разнял их. В голову ни он, ни С. удары Потерпевший №1 не наносили. Далее они с С. отошли, чтобы поговорить, Серов и Потерпевший №1 оставались на «таборе» вдвоем, конфликтов между ними вроде бы не было. Через некоторое время они вернулись и увидели как Серов и Потерпевший №1 дерутся, а именно Серов нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов левой рукой в область головы, после чего Потерпевший №1 упал на диван и Серов взяв в левую руку табуретку, стал наносить ею удары по телу Потерпевший №1, а именно он нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область головы и не менее 5 ударов в верхнюю часть туловища. После чего он снял с него куртку и достал рттуда денежные средства в размере 30000 тысяч рублей (точную сумму он знает со слов Серова), после чего Серов отдал документы Потерпевший №1 и последний ушел, куда именно он не знает. Далее Серов ушел в магазин. Через некоторое время Серов вернулся, принеся с собой спиртные напитки и еду, как он понял, он купил их на деньги, которые взял из куртки Потерпевший №1, куда он потратил остальную сумму он не знает. Спиртные напитки они распивать не стали и разошлись по домам (л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении в стационар у Потерпевший №1 было обнаружено две раны теменной области, одна из которых неправильной формы размерами 4,0х0,5 см., вторая рана размером 3,0х0,5 см. В локальном статусе медицинской карты описана форма одной из ран, а именно размером 4,0х0,5 см. (л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она заступила на работу, т.е. на сутки и около 20 часов 50 минут в их магазин зашел молодой человек и приобрел 2 бутылки «Охота», 2 заварных картофельных пюре, пачку сигарет «Моrе», после чего он ушел. Примерно в это же время он попросил зеркало, что бы осмотреть себя т.к. молодой человек был побит слегка, т.е. имелся кровоподтек под глазом, царапина на щеке, после чего он ушел. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел этот же мужчина, он был весь в крови, данный мужчина пояснил, это его побили лица, подпадающие под категорию, БОМЖ и похитили у него денежные средства 10000 рублей, документы, куртку, на это она позвонила 112. Так же поясняет, перед ним заходил мужчина в 23 часа 53 минуты который побил вышеуказанного мужчину, при нем находились денежные средства 1 купюра 5000 рублей, и 3 купюры по 1000 рублей, он купил алкогольную продукцию, хот дог, пачку сигарет, сок- добрый, описание мужчины: Европейской внешности, на вид 50 лет, ростом 165 см., среднего телосложения. Был одет: во все черное, с вида подпадал под категорию БОМЖ, имелись синяки, опознать сможет. Записи с камер видеонаблюдения в их магазине имеются, но она не знает пароль. Данного мужчину она узнала, потому что видела у него большую сумму денежных средств (л.д. 107).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома правой теменной области, рвано-ушибленная рана лобной области, рвано-ушибленная рана левой височной области, рвано ушибленные раны теменной области (2). указанные повреждения образовались в результате не менее 4 воздействий твердым тупым предметом. Продемонстрированный ей на фото табурет носит характер твердого тупого предмета, поэтому причинение вышеописанных повреждений не исключается (л.д. 58-61).

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Серова А.В. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ, на пр. <адрес>, возле магазина Самир н/л избили мужчину (л.д. 24);

Согласно рапорту дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в БСМП доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., д/а: Павлова, 66-110, д/з: ЗЧМТ, СГМ, рур теменной области, рур височных областей, умтл, а/о; обстоятельства: нанесли побои, похитили денежные средства (л.д. 23);

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры в отношении неустановленного лица, которым были нанесены побои и похищены денежные средства (л.д. 25);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный примерно в 30 метрах севернее от дома № <адрес>, за металлическим гаражом коричневого цвета. В ходе осмотра установлено следующее: осматриваемый участок захламлен справа налево вещи, а именно предметы одежды, обувь, в ходе осмотра установлено: на пакете, одеяле, на одежде, обнаружены следы и пятна вещества бурого цвета. Далее разложенное сиденье дивана, далее слева от входа расположен в бетонной плите на полу отверстия. В ходе осмотра все гладкие поверхности обрабатывались немагнитным порошком «Сажа», магнитным порошком «Атроцит». В результате обработки поверхностей следов пригодных для изъятия не обнаружено. С места происшествия изъято: металлический каркас табурета (л.д. 26-31);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен металлический каркас для табурета с четырьмя ножками коричневого цвета. Длина составляет 40 см, ширина 31 см. Каркас находится в целом состоянии, по диагонали с двух сторон имеется по четыре отверстия для крепления сиденья. При визуальном осмотре каких- либо вмятин на каркасе или повреждения, а также следов вещества бурого цвета не обнаружено (л.д. 35-39);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома правой теменной области, рвано-ушибленная рана лобной области, рвано-ушибленная рана левой височной области, рвано ушибленные раны теменной области (2). Комплекс данных повреждений причинен в результате воздействия тупого твердого предмет, что в совокупности составляют единую черепно-мозговую травму. На момент проведения экспертизы (в виду отсутствия триады симптомов, а также дальнейшего лечения не проходил) по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении (л.д. 48-54);

Согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался в приемное отделение РК БСМП ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты, находится на лечении в НХО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: субдуральная гематома теменной области. Множественные РУР волосистой части головы, параорбитальная гематома правого глаза (л.д. 71)    ;

    Кроме этого, судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия справки формы 1 П, постановление об установлении личности (л.д. 163, 164); отрицательная справка-характеристика (л.д. 168); ответа на запросы ГАУЗ «РНД» ГАУЗ «РПНД», согласно которым на учёте в указанных учреждениях не состоит (л.д. 165-166); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК согласно которым неснятых непогашенных судимостей не имеет (л.д.169-170); копии приговоров и постановлений суда (л.д. 172-174, 176-177. 178-179, 180-181, 182, 183-185, 229-230).

    Кроме этого в судебном заседании исследовано исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1, ответ на запрос из ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Серова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Серова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд считает установленными совершение Серовым А.В. разбоя в отношении потерпевшего, при этом руководствуется показаниями самого подсудимого в ходе следствия, подтвержденные Серовым в суде в части не противоречащей обвинению, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия и подтвержденные последним суде об обстоятельствах совершения преступления, которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств, а именно, оглашенными показаниями свидетелей С., И., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, а также иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется ввиду отсутствия у них оснований оговаривать Серова А.В.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности квалифицирующих признаков преступления «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», а также «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Так, согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что Серов А.В. наносил Потерпевший №1 удары в жизненно важный орган – голову, при этом, использовал в качестве оружия металлический стул с четырьмя металлическими ножками, причинив Потерпевший №1 повреждения, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Серова А.В. квалифицирующий признак «с применением оружия» как излишне вменённый.

           С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину Серова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серовым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серову А.В. суд признает: полное признание вины в судебном заседании, частичное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, признание иска, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Серова А.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Серова А.В., для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Серову А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Режим отбывания наказания Серову А.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Серову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ, при согласии подсудимого Серова А.В. с гражданским иском, суд удовлетворяет иск потерпевшего Потерпевший №1 к Серову А.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 30000 рублей в полном объёме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Виляк И.О., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого Серова А.В., в сумме 27825 рублей (9825 рублей в ходе предварительного следствия и 18000 рублей в ходе судебного заседания). В связи с наличием заявления адвоката Виляка И.О. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

    Оснований для полного освобождения Серова А.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался. При этом, суд считает необходимым взыскать с осужденного Серова А.В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката частично, учитывая фактическое участие адвоката Виляк И.О. по защите его прав в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Серова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Серову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Серову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Серова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: металлический каркас стула - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в оплате услуг адвоката Виляк И.О. на предварительном следствии и в суде, на общую сумму 18825 рублей взыскать с Серова А.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в оплате услуг адвоката Виляк И.О. в суде, на сумму 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стажей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ

Уникальный идентификатор дела - №