Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 от 17.04.2023

Дело №

УИД 09RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2023 г. <адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО8,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 133 595,82 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,92 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 161 638 на срок ДД.ММ.ГГГГ. Под 19.15% годовых. После смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Определениями Малокарачаевского районного суда КЧР, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена ответчика ФИО1 правопреемниками ФИО3, ФИО5, ФИО2.

Принимавшие участие в судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5, с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 161 638 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил ответчику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Из п. 12 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как установлено судом из материалов искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер

После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1133 595,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 109437,64 руб.; просроченные проценты – 24158,18 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Во исполнение указанных обязательных норм судом направлялся запрос в адрес нотариуса Малокарачаевского нотариального округа о предоставлении информации о наследниках, либо наличии наследственного дела. Суду было представлено наследственное дело № г.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Малокарачаевского нотариального округа КЧР ФИО9, с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО1 обратились дочь ФИО3, сыновья ФИО5 и ФИО4.

В состав наследственного имущества ФИО1 входят: квартира, по адресу: <адрес>, земельный участок находящийся в <адрес> КЧР в <адрес> «Ж», денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным Врио нотариуса Малокарачаевского нотариального округа ФИО10, удостоверено, что наследниками указанного в свидетельствах имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле, наследники ФИО3, ФИО4.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО3, и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а ФИО5, обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства, также оставшегося после смерти ФИО1, они несут ответственность перед Банком по выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В судебном заседании, ответчиками указано на частичное погашение суммы задолженности в виду произведенного взыскания. При этом, в данной части, представителем истца пояснено, что сумма указанная в исковом заявлении на день рассмотрения иска актуальна, и каких-либо изменений нет.

Судом, на основании пояснений ответчиков о наличии договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора, был сделан соответствующий запрос в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО). Из представленного ООО ответа, следует, что в отношении ФИО1, был заключен договор страхования:иДСЖ-5/1812-21755339 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – завершен; ДСЖ-5/1909/1-29038281 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – завершен. При этом, ДД.ММ.ГГГГ от наследников в ООО «Сбербанк страхование жизни», поступили документы, относительно наступления события имеющего признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ, поступила справка о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был направлен запрос в адрес наследников ФИО1, в котором сообщалось, что для принятия решения по заявленному событию, необходимо предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии медицинских документов, перечисленных в запросе.

Вместе с тем, согласно ответу представителя ООО, указанные документы в адрес ООО не поступали, в связи с чем принять решение о наличии страхового случая не представляется возможным.

Таким образом, разрешение судом исковых требований с участием ООО «Сбербанк страхование жизни» (третье лицо не заявляющее самостоятельных требований) в ином процессуальном статусе, с учетом отсутствия сведений о наличии страхового случая и степени участия последнего, на момент вынесения решения, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в общей сумме 3871,92 руб.

Поскольку судом иск удовлетворяется, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае 3871,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (паспорт серии 94 19 №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-020), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. первомайское, <адрес> СК, паспорт серия 91 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> КЧР, код подразделения 092-005), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 91 02, №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 092-005) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 595 (сто тридцать три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 109 437 (сто девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 64 коп., просроченные проценты – 24 158 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 18 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения № государственную пошлину в размере 3 871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) путем подачи апелляционной жалобы через Малокарачаевский районный суд в течение месяца.