Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 от 20.02.2023

Дело №2-547/2023 (УИД 58RS0020-01-2022-000805-23)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                 28 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Зиминой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» изначально обратилось в Лунинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 23.09.2016 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем за период с 25.09.2021 по 27.10.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 116137,93 руб., из них: 105680,16 руб. - основной долг, 9218,78 руб. - проценты, 1238,99 руб. - неустойки.

АО «Почта Банк» просит взыскать с Зиминой О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.09.2016 в размере 116137,93 руб., из них: 105680,16 руб. - основной долг, 9218,78 руб. - проценты, 1238,99 руб. - неустойки, а также госпошлину в размере 3523 руб.

Определением Лунинского районного суда Пензенской области от 23.01.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Зимина О.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 23.09.2016 между ПАО «Почта Банк» и Зиминой О.А. был заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит», в рамках которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 294450 руб., сумма к выдаче – 226500, срок возврата кредита – 23.09.2021. Срок действия договора – неопределенный, процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Со всеми указанными документами, а также графиком платежей, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре (п.п.13, 19 индивидуальных условий).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, перевел их на указанные в распоряжении клиента счета, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1.7 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа по кредиту составляет 7800 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» определен - 6160 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, истцом 23.09.2016 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 27.10.2022 за ней образовалась задолженность перед банком по кредиту в размере 116137,93 руб., из них: 105680,16 руб. - основной долг, 9218,78 руб. - проценты, 1238,99 руб. – неустойки.

03.12.2021 банком ответчику направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 17.01.2022, однако Зиминой О.А. мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не приняла.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от Зиминой О.А. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 3523 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Зиминой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Оксаны Александровны (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <адрес>, выдан 01.12.2007 ТП УФМС России по Пензенской области в Лунинском районе) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2016 в размере 116137 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 93 коп., в том числе: 105680,16 руб. - основной долг, 9218,78 руб. - проценты, 1238,99 руб. - неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.

Председательствующий судья