Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-750/2019 от 10.07.2019

Адм. дело № 12-750/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев жалобу представителя ООО «Содружество» Иванова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 11 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ООО «Содружество» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 11 мая 2018 года ООО «Содружество» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Считает вынесенное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что ООО "Содружество" копия постановления № ----- от 14.12.2017г., а равно извещение о явке для составления административного протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - получены не были. Имеющаяся в материалах дела копия распечатка с сайта Почты России в сети интернет не может достоверно свидетельствовать о вручении соответствующего постановления и извещения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление № ----- от 14.12.2017г., вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В отсутствие же сведений, необходимых для уплаты административного штрафа в размере 500 рублей, ООО "Содружество" к моменту вынесения обжалуемого Постановления от 11 мая 2018 года не имело возможности его уплатить. Полагают, что с учетом данных обстоятельств, выводы о виновности ООО «Содружество» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ являются преждевременными.

ООО "Содружество" не располагало информацией о составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и самом факте рассмотрения дела. Только 13.06.2019 г. ООО "Содружество" удалось ознакомиться с материалами административного дела (включая содержание Постановления № ----- от 14.12.2017г. и Протокола 21ФФ №020739 об административном правонарушении от 16.04.2018) для целей обжалования. Заявляют ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящей жалобы и просят отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2018 года по делу № 5-436-2018/4 и производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Содружество» прекратить.

Представитель заявителя ООО «Содружество» Иванов П.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с тем, что представитель, участвующий в деле, самостоятельно определяет для себя приоритеты в представлении интересов, рассмотрение дела не может быть поставлено в зависимость от выбранных представителем предпочтений.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № ----- от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ООО «Содружество» привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления заместителя начальника центра РОИО ГИБДД МВД по ЧР следует, что 05 декабря 2017 г. в 11:01:12 по адресу: Чувашская Республика, автодорога Восточный проезд от М-7 г.Чебоксары 1 км 600 м г.Чебоксары, водитель транспортного средства, ------ (ПРАДО) с государственным регистрационным знаком -----21 РУС, собственником (владельцем) которого является ООО «Содружество», -----, дата образования 27.06.2013, место образования: Чувашская Республика, зарегистрированного по адресу: 428027, И.Я.Яковлева проспект, д.29, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 29 км/ч.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Следовательно, постановление должностным лицом вынесено без участия Общества в соответствии с требованиями указанной статьи является обоснованным.Из отчета об отслеживании отправления следует, что постановление направлено по месту регистрации Общества и получено адресатом 20 января 2018 года.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, ООО «Содружество» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатило административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу, постановлением № ----- от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанными действиями ООО «Содружество» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от14 декабря 2017 года вступило в законную силу 31 января 2018 г. Административный штраф в установленный срок до 02 апреля 2018 г. не уплачен, решение о рассрочке уплаты штрафа не принималось.

16 апреля 2019г. в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 11 мая 2018 года Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, представитель ООО «Содружество» подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Из жалобы следует, что ООО "Содружество" копия постановления № ----- от 14.12.2017г., а равно извещение о явке для составления административного протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - получены не были.

Так же Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что Общество не располагало сведениями о составлении протокола, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и самого факта рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как было указано выше в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправлений, получателем которых являются ООО «Содружество». Согласно указанным доказательствам, как постановление от 14 декабря 2017 года, так и извещение о явке, представителя Общества для составления протокола, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ получено адресатом.

Следовательно, суд признает несостоятельной ссылки представителя Общества на то, что он был лишен возможности присутствовать при составлении протокола и вынесении постановления, выразившиеся в ненадлежащем извещении правонарушителя. Таким образом, Общество о дате, месте и времени составления протокола уведомлено надлежащим образом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление от 11 мая 2018 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявителем в течение длительного времени безосновательно не было совершено никаких действий, свидетельствующих о его заинтересованности в защите нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов, поэтому основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление представителя ООО «Содружество» Иванова П.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 11 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ООО «Содружество» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО «Содружество возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                  Н.Э.Фомина