Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-522/2023 от 01.08.2023

    Материал № 13-522/2023

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2023 года                                                             г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

с участием представителя заявителя Артемова А.А. - Сацука С.В., действующего по доверенности от 08.09.2021 года 13 АА 1097201,

заинтересованных лиц - Архипкина Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артемова Александра Александровича о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-3/2023 по иску Артемова Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Архипкину Юрию Викторовичу о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                                установил:

заявитель Артемов А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил взыскать с ИП Архипкина Ю.В. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 52 000 руб., за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей, почтовых расходов, в обоснование заявления указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 11.05.2023 решение оставлено без изменения.

При рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 52 000 руб., а именно, были оказаны следующие услуги: дана первичная консультация, проведена экспертиза документов        - 2 000 руб., составление искового заявления, подготовка пакета документов –заявление, направление его ответчику и в Октябрьский районный суд -6000 руб., участие в подготовке дела (собеседовании) 07.06.2022 – 1500 руб., участие в предварительном судебном заседании 28.06.2022 – 1500 руб., составление запроса экспертной организации, ходатайства о назначении экспертизы от

                05.07.2022 - 1000 руб., сбор и на правление в суд дополнительных доказательств (ходатайства от 22.07.2023 г., 28.07.2023г.) -1000 руб., участие в проведении судебной экспертизы 3000 руб., участие в проведении повторной судебной экспертизы -3000 руб., участие в судебных заседаниях 27.12.2022 г., 28.12.2022 г., 20.01.2023 г., 30.01.2023 г. (4 000 руб. X 4) – 16 000, составление заявления об уменьшении исковых требований от 27.12.2022руб. – 1000 руб., составление дополнений к исковому заявлению – 1000 руб., анализ апелляционной жалобы, составление возражений на апелляционную жалобу        -5 000 руб., участие в судебном заседании в Верховном суде Республики Мордовия 11.05.2023 – 10 000 рублей, всего 52000 рублей.

                        Согласно чекам об операции, Артемовым А.А. было перечислено на счет представителя Сацука С.В. за оказанные услуги 03.04.2022 – 7000 руб., 07.04.2023 – 30000 руб., 16.05.2023 – 15000 руб., всего 52000 руб. 25.07.2023 перечислено на счет представителя Сацука С.В. за оказанные услуги – подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участие в рассмотрении заявления – 3000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ИП Архипкина Ю.В. в пользу Артемова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 52000 руб., расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3000 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание Артемов А.А. не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д.34,38, 40-41, 48,т.3).

Представитель Архипова А.А. – Сацук С.В. в судебном заседании поддержал заявление и просил его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - ИП Архипкин Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил уменьшить заявленную сумму до 10 000 рублей (л.д.50,51,т.3), заинтересованные лица - Синдякин Н.Н., Чапайкина Е.В., Тельнова О.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (т.3 л.д.37-38,40-47).

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

     Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.01.2023 года постановлено: «исковые требования Артемова Александра Александровича (паспорт <..>) к индивидуальному предпринимателю Архипкину Юрию Викторовичу (ОГРНИП <..>) о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипкина Юрия Викторовича в пользу Артемова Александра Александровича в счет возмещения стоимости устранения недостатков 203 694 (двести три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля, неустойку за период с 20 апреля 2022 г. по 16 мая 2022 г. в сумме 54 997 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 131 845 (сто тридцать она тысяча восемьсот сорок пять) рублей 69 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 9 280 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей.

    В остальной части исковые требования Артемова Александра Александровича оставить без удовлетворения.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипкина Юрия Викторовича в бюджет городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6087 (шесть тысяч восемьдесят семь) рублей» (т.2 л.д.186-190).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.05.2023 решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2023г. оставлено без изменения, а жалобу ИП Архипкина Ю.В. без удовлетворения (т.3 л.д.8-16).

Решение вступило в законную силу 11.05.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Такой подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтвержден Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 454-О и от 20 октября 2005 г. № 355-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Факт того, что Артемову А.А. со стороны Сацука С.В. были оказаны юридические услуги по подготовке документов и участию представителя в суде, подтвержден представленным договором об оказании юридических услуг от 23.01.2022, заключенным между Артемовым А.А. (заказчик) и Сацуком С.В. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на предоставление и защиту интересов заказчика по спору, связанному с взысканием стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанному с недостатками алюминиевой балконной рама, приобретенной заказчиком по договору купли-продажи №249 от 21.12.2020, заключенному с ИП Архипкиным Ю.В. (т.3 л.д.23).

Из чека по операции Сбербанка от 03.04.2022, следует, что Александр Александрович А. направил денежные средства Сергею Викторовичу С. в сумме 7000 руб. (т.3 л.д.25).

Из чека по операции Сбербанка от 07.04.2023, следует, что Александр Александрович А. направил денежные средства Сергею Викторовичу С. в сумме 30000 руб. (т.3 л.д.26).

Из чека по операции Сбербанка от 16.05.2023, следует, что Александр Александрович А. направил денежные средства Сергею Викторовичу С. в сумме 15000 руб. (т.3 л.д.27).

Из чека по операции Сбербанка от 25.07.2023, следует, что Александр Александрович А. направил денежные средства Сергею Викторовичу С. в сумме 3000 руб. (т.3 л.д.28).

Таким образом, Артемов А.А. фактически оплатил за услуги представителя 55 000 руб.

Представитель Артемова А.А. – Сацук С.В. действовал на основании доверенности 13АА 1097201 от 08.09.2021 (т.3 л.д.29).

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 11.05.2023 года по договору об оказании юридических услуг от 23.01.2022, за период с 23.01.2022 по 11.05.2023года, составленного между Артемовым А.А. (заказчик) и Сацуком С.В.(исполнитель) следует, что Сацуком С.В. были оказаны следующие услуги: дана первичная консультация, проведена экспертиза документов        - 2 000 руб., составление искового заявления, подготовка пакета документов –заявление, направление его ответчику и в Октябрьский районный суд -6000 руб., участие в подготовке дела (собеседовании) 07.06.2022 – 1500 руб., участие в предварительном судебном заседании 28.06.2022 – 1500 руб., составление запроса экспертной организации, ходатайства о назначении экспертизы от

                05.07.2022- 1000 руб., сбор и направление в суд дополнительных доказательств (ходатайства от 22.07.2023 г., 28.07.2023г.) -1000 руб., участие в проведении судебной экспертизы 3000 руб., участие в проведении повторной судебной экспертизы -3000 руб., участие в судебных заседаниях 27.12.2022 г., 28.12.2022 г., 20.01.2023 г., 30.01.2023 г. (4 000 руб. X 4) – 16000, составление заявления об уменьшении исковых требований от 27.12.2022руб. – 1000 руб., составление дополнений к исковому заявлению – 1000 руб., анализ апелляционной жалобы, составление возражений на апелляционную жалобу        -5 000 руб., участие в судебном заседании в Верховном суде Республики Мордовия 11.05.2023 в сумме 10 000 рублей, всего в сумме 52000 руб.

                         Согласно чекам об операции, Артемовым А.А. было перечислено на счет его представителя Сацука С.В. за оказанные услуги 03.04.2022 – 7000 руб., 07.04.2023 – 30000 руб., 16.05.2023 – 15000 руб., всего 52000 руб.

                        25.07.2023 перечислено на счет представителя Сацука С.В. за оказанные услуги – подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участие в рассмотрении заявления – 3000 руб.

                        Работа, проделанная исполнителем по выполнению договора об оказании юридических услуг от 23.01.2022, отвечает требованиям, предъявляемым договором, выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом. Претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется (т.3 л.д.24).

Материалами дела подтверждается, что представитель Артемова А.А. - Сацук С.В. составил исковое заявление (т.1 л.д.1-4), участвовал в подготовке дела (собеседовании) 07.06.2022 (т.1 л.д.73), участвовал в предварительном судебном заседании 28.06-05.07.2022г. (т.1 л.д.97-99), составил запрос экспертной организации, ходатайство о назначении экспертизы от 05.07.2022г. (т.1 л.д.94,95), ходатайство о приобщении документов от 22.07.2022, 28.07.2022 (т.1 л.д.110,154), участвовал в проведении судебной экспертизы 16.08.2022 (т.2 л.д.12 обр.сторона), участвовал в проведении повторной судебной экспертизы 15.11.2022 (т.2 л.д.12 обр.сторона), участвовал в судебных заседаниях 27.12.2022 г., 28.12.2022 г., 20.01.2023 г., 30.01.2023 г. (т.2 л.д.169-184), составил заявление об уменьшении исковых требований от 27.12.2022 (т.2 л.д.68-69), дополнение к исковому заявлению (т.2 л.д.112-113), возражения на апелляционную жалобу     (т.2 л.д.224-226), участвовал в судебном заседании в Верховном суде Республики Мордовия 11.05.2023 (т.3 л.д.2-6), подготовил заявление о взыскании судебных расходов (л.д.21-22,т.3).

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, категорию сложности рассмотренного дела, соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, возражения со стороны ответчика Архипкина Ю.В., суд находит подлежащими к взысканию судебные расходы в сумме 46 000 руб., из них: за составление искового заявления 5 000, за участие в подготовке дела (собеседовании) 07.06.2022 -1500 руб., за участие в предварительном судебном заседании 28.06-05.07.2022г. -1500 руб., за составление запроса экспертной организации, ходатайство о назначении экспертизы от 05.07.2022г. -1000 руб., за ходатайство о приобщении документов от 22.07.2022, 28.07.2022 - 1000 руб., за участие в проведении судебной экспертизы 16.08.2022 - 3000 руб., за участие в проведении повторной судебной экспертизы 15.11.2022 – 3000 руб., за участие в судебных заседаниях 27.12.2022 г., 28.12.2022 г., 20.01.2023 г., 30.01.2023 г. (4000 руб. х 4) – 16 000 руб., за составление заявления об уменьшении исковых требований от 27.12.2022 – 1000 руб., за составление дополнений к исковому заявлению 1000 руб., за составление возражения на апелляционную жалобу     - 3000 руб., за участие в судебном заседании Верховного суда Республики Мордовия 11.05.2023 - 7000 руб., 2000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов от 01.08.2023 года (л.д.21-22,т.3), в остальной части суд находит заявленную сумму чрезмерно завышенной.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Артемов А.А. в заявлении просил также о взыскании почтовых расходов, без указания суммы, и, не приводя расчета заявленным требованиям в указанной части, в нарушение требований ГПК РФ.

Поскольку, представитель Артемова А.А. – Сацук С.В. в ходе рассмотрения не поддержал требования о взыскании почтовых расходов (л.д.22,т.3), то, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, и не усматривает оснований для удовлетворения требований Артемова А.А. в части взыскания почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Артемова Александра Александровича о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипкина Юрия Викторовича,<дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР (ОГРНИП <..>, ИНН <..>) в пользу Артемова Александра Александровича <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан ОВД <адрес> <дата> код подразделения <..>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

В остальной части заявление Артемова Александра Александровича оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

     Судья                                                                                      О.В.Данилова