Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 03.10.2022

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года        г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого      Одинокова Д.А.,

подсудимого Симанавичюса Д.Л.,

его защитника- адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

СИМАНАВИЧЮСА Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в     <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в ООО «Сократ-Карто», со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, судимого 28.10.2016 Светловским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16.02.2017) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 12.02.2019 условно-досрочно на 7 месяцев 05 дней, на основании постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 30.01.2019,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симанавичюсу Д.Л. предъявлено обвинение в том, что он, считаясь подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи      5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13.04.2016 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.06.2016, и постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 07.06.2019 по ч. 1      ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.06.2019, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 названных Правил, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 01.03.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем от <адрес> по направлению к дому № по              <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД.

В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в моче у Симанавичюса Д.Л. были обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды (дельта-9-тетрагидроканабиниловая кислота, то есть у него было установлено состояние опьянения).

Кроме того, Симанавичюс Д.Л. обвиняется в том, что он, считаясь подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи     5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13.04.2016 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.06.2016, и постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 07.06.2019 по ч. 1     ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.06.2019, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 названных Правил, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 17.06.2022 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял электросамокатом <данные изъяты> являющегося механическим транспортным средством, классифицируем как мопед, относящегося к категории L1, передвигаясь на нем от <адрес> по направлению к дому № по <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД.

В результате проведенного медицинского освидетельствования Симанавичюса Д.Л. на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,26 мг/л, концентрация обнаруженного этилового алкоголя в крови 0,73 г/л, концентрация обнаруженного этилового алкоголя в моче 1,10 гл/л.

Органом дознания действия Симанавичюса Д.Л. квалифицированы:

- по эпизоду от 01.03.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду от 17.06.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель Одиноков Д.А. просил изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания на то, что Симанавичюс Д.Л. по каждому из эпизодов являлся подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи      5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13.04.2016 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, следовательно, исключения по каждому из эпизодов квалифицирующего признака - подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Симанавичюс Д.Л., в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ, ст. 31.9 КоАП РФ, на момент совершения преступлений не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13.04.2016.

В силу ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд соглашается с предложенной квалификацией и находит ее соответствующей требованиям закона, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения не усматривается, что Симанавичюс Д.Л. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13.04.2016 вступило в законную силу 14.06.2016, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев отбыто им 14.01.2018, а исполнительное производство по взысканию с Симанавичюса Д.Л. административного штрафа в размере 30 000 рублей окончено судебным приставом-исполнителем 14.06.2018 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, Симанавичюс Д.Л. считался подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня, то есть до 14.06.2019.

В судебном заседании подсудимый Симанавичюс Д.Л. пояснил, что предъявленное обвинение, с учетом изменения его государственным обвинителем, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Симанавичюса Д.Л. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Симанавичюсу Д.Л. обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Симанавичюса Д.Л. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Симанавичюса Д.Л. по каждому эпизоду образуют рецидив преступлений.

Симанавичюс Д.Л., полностью признал свою вину, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы охарактеризован с положительной стороны.

Данные обстоятельства,наряду с наличием заболеваний у него самого, его детей и матери, в содержании которой он принимает участие, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, которое не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симанавичюса Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по эпизоду от 01.03.2022 в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по эпизоду от 17.06.2022 в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок           2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок           3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации данного автомобиля, страховой полис, электросамокат <данные изъяты> возвращенные на стадии дознания Симанавичюсу Д.Л., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий             В.М. Кузнецов

Дело № 1-72/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000809-45