Дело № 2-192/2023
УИД -22RS0039-01-2023-000220-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Петропавловское 15 сентября 2023 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,
при секретаре Заздравных Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колядина Дмитрия Федоровича, Колядина Федора Ильича к Колядину Михаилу Ивановичу о признании возражений необоснованными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Колядин Д.Ф., Колядин Ф.И. обратились в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Колядину М.И. о признании возражений Колядина М.И., поступивших 22.03.2023 на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 266076 кв.м. №:<данные изъяты>, в счет двух земельных долей, принадлежащих Колядину Д.Ф. и Колядину Ф.И. из исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 5370 м. от <адрес> по направлению на юго-запад – на проект межевания указанного земельного участка от 05.04.2023, подготовленный кадастровым инженером Петерсом Э.С. и утвержденный собственниками земельных долей Колядиным Д.Ф., Колядиным Ф.И. необоснованными; возложении на Колядина М.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истцы Колядин Д.Ф., Колядин Ф.И. являются собственниками двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в 5370 м. от <адрес> по направлению на юго-запад. При проведении кадастровых работ по образованию вышеуказанного земельного участка согласование проекта межевания проводилось посредством опубликования извещения в газете «Ударник» от 03.03.2023 №9 (8860). Кадастровым инженером изготовлен проект межевого плана, сформирован земельный участок, площадью 266076 кв.м. в счет двух земельных долей истцов из исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> От участника общей долевой собственности, сособственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Колядина М.И. кадастровому инженеру 22.03.2023 поступили возражения на выдел вышеуказанного земельного участка, в которых Колядин М.И. указал на то, что возражает относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в связи с тем, что Колядин Д.Ф. ущемляет его в правах как дольщика данного земельного участка, поскольку сам претендует на данное местоположение при выделении своей доли. Истцы считают, что возражения ответчика необоснованны, абстрактны, не ясно, в чем выражается несогласие и в чем нарушены права ответчика, каких-либо документов не представлено. Данные возражения объективно препятствуют завершению процедуры выдела земельного участка, в связи с чем истцы обратились в суд с требованиями о признании данных возражений необоснованными.
В судебные заседания, назначенные на 07.09.2023 и 15.09.2023, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
При подаче в суд искового заявления истцом Колядиным Д.Ф. оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. согласно чеку-ордеру Сбербанка Онлайн от 09.07.2023, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату плательщику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░