Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 14.09.2022

дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкин А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

при участии подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

При участии представителя потерпевшего, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Малый Полом, <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес> незамужней, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, не работающей, в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, образование общее среднее, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 С.Н. совершила причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причем это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, своего сына, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, заведомо для подсудимой находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от подсудимой.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО11 С.Н., проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, совместно с сыном – ФИО11 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая неприязнь к малолетнему ФИО11 Н.В. из-за ФИО4 малолетнего, ставящего под угрозу его жизнь и здоровье и из-за того, что тот не слушает её требований о надлежащем ФИО4, в силу сложившихся между ними отношений, пользуясь тем, что ввиду своего малолетнего возраста ФИО11 Н.В. не может оказать ей сопротивление и находится в зависимом от нее в материальном положении, и вынужден проживать с ней в одном доме, систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, применяла способы жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращение с последним. Своими действиями ФИО11 С.Н. причиняла несовершеннолетнему ФИО11 Н.В., заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, физическую боль и психические страдания, а также унижала его честь и достоинство.

В один из дней, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 20 часов, находясь на участке местности, находящегося у Больничного пруда пгт. Уни около территории КОГБУЗ «Унинская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, являясь матерью малолетнего ФИО11 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве возникшей личной неприязни, возникшей из-за того, что сын купается в пруду без её разрешения, ФИО11 С.Н., заведомо зная, что ФИО11 Н.В. является несовершеннолетним, осознавая, что последний в силу возраста, физического и психического состояния находится в беспомощном состоянии и не способен защитить себя, оказать ей активное сопротивление, а также осознавая, что ФИО11 Н.В. находится в материальной и иной зависимости от нее, так как проживает совместно с ней, в том числе от нее зависит его материальное положение, размер материальных затрат семьи на его содержание, распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечении, взяла пучок крапивы и умышленно нанесла им не менее одного удара в область правого плеча ФИО11 Н.В., причинив ему физическую боль. Тем самым, ФИО11 С.Н. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему.

Кроме того, ФИО11 С.Н. в один из дней, с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов, на крыльце квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, заведомо зная, что ФИО11 Н.В. является несовершеннолетним, осознавая, что последний в силу возраста, физического и психического состояния находится в беспомощном состоянии и не способен защитить себя, оказать ей активное сопротивление, а также осознавая, что ФИО11 Н.В. находится в материальной и иной зависимости от нее, умышленно схватила ФИО11 С.Н. за волосы и с силой потянула за них, причинив тому физическую боль. Тем самым, ФИО11 С.Н. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему.

Так же, ФИО11 С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, заведомо зная, что ФИО11 Н.В. является несовершеннолетним, осознавая, что последний в силу возраста, физического и психического состояния находится в беспомощном состоянии и не способен защитить себя, оказать ей активное сопротивление, а также осознавая, что ФИО11 Н.В. находится в материальной и иной зависимости от нее, умышленно схватила ФИО11 С.Н. за волосы и с силой потянула за них, причинив тому физическую боль.

Сразу после этого ФИО11 С.Н. продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу пгт. Уни, <адрес>, умышленно с силой нанесла 2 удара рукой в область спины ФИО11 Н.В., причинив ему физическую боль. Тем самым, ФИО11 С.Н. совершила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему.

Психические страдания малолетнему ФИО11 Н.В. по всем эпизодам были выражены в чувстве обиды от причиненного в отношении его насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО11 С.Н., а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Тем самым ФИО11 С.Н. было допущено в отношении малолетнего сына, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение, выраженное в том, что ФИО11 С.Н. избрала авторитарный стиль общения и ФИО4 в отношение малолетнего, игнорировала его мнение, не проявляла должную заботу о его всестороннем развитии и воспитании, руководствовалась ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании, под видом мер воспитательного характера применяла насильственные действия, причинявшими физическую боль, навязывала тем самым ему свою точку зрения о должном образе ФИО4.

Подсудимая ФИО11 С.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, но в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены (т.1 л.д.186-192, 200-202), что проживает по адресу <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, совместно с сожителем Свидетель №1 и сыном ФИО11 Н.В. В один из дней начала июня 2022 года, с 01 по 03 число, в утреннее время около 10 часов, Потерпевший №1 в очередной раз без разрешения ушел из дома гулять. С 14 до 15 часов она начала его искать и узнала, что он находится на Больничном пруду пгт. Уни. Она пошла туда вместе с дочерью, где и обнаружила сына. Она была зла на него, что он ее не слушается, поэтому сорвала тут же пучок крапивы, и данным растением нанесла ФИО11 два удара: один по плечу, и один по спине. Сын почувствовал ожог от крапивы на правом плече, отчего заплакал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, к ней обратилась Свидетель №7 со своей малолетней дочерью Свидетель №6. С их слов Потерпевший №1 побил Свидетель №6. Данный разговор произошел на крыльце ее квартиры. ФИО11 находился рядом с ней, и все отрицал. Свидетель №6 она не верила, но не доверять ее словам, она тоже не могла, потому что ранее был инцидент в школе, когда Потерпевший №1 пнул девочку. Она стала разбираться в произошедшем, при этом схватила ФИО11 за волосы и дернула за них, но он все отрицал. Она понимает, что этими действиями она причинила сыну физическую боль, но ей надо было, чтобы ФИО11 рассказал правду и извинился перед ФИО20, что он в итоге и сделал. В присутствии ФИО20 она еще махнула рукой в сторону ФИО11, не исключает, что ФИО20, которые находились между ними, могли это воспринять как удар по спине ФИО11 Н.В., но фактически она удара не нанесла.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут ФИО11 и ее сожитель Свидетель №1 пошли к зубному врачу, после чего сожитель отпустил ФИО11 погулять. В течение дня она занималась домашними делами, при этом выпила полуторалитровую бутылку пива, отчего опьянела. Около 18 часов домой вернулся Свидетель №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что послужило поводом для ссоры между ними. Она сказала ему, что выгонит из дома. ФИО11 Н.В. домой не возвращался, отчего она начала его искать, и узнала, что ФИО11 Н.В. купается на больничном пруду. Это был не первый раз, когда он уходил на пруд, хотя она всегда запрещала ему это делать. Она сильно разозлилась, выпила пару стопок водки, отчего опьянела еще сильнее, после чего вышла из дома, чтобы забрать сына, но только она спустилась с крылечка, как ФИО11 Н.В. подошел к крыльцу. Она сразу начала его ругать. В этот момент из дома вышел пьяный Свидетель №1, который сказал ФИО11, что она его выгоняет из дома. ФИО11 расплакался, сказав, что будет жить с Свидетель №1. Ее это разозлило, она схватила ФИО11 Н.В. за руку и с силой потащила внутрь квартиры, тот упирался. Тогда она схватила сына за волосы и с силой завела внутрь квартиры. От данных действий ФИО11 мог испытать физическую боль. Она налила сыну суп, сказав, чтобы он поел., ФИО11 Н.В. есть отказался и сказал, что не будет жить с ней, уйдет с Свидетель №1. При этом он продолжал капризничать, поэтому она вывела его в комнату, показала ему на армейский ремень, и сказала, что она его сейчас выпорет. ФИО11 отвернулся, встал спиной к ней, и она в этот момент два раза ударила его раскрытой ладонью правой руки, попав по спине, отчего он мог испытать физическую боль. После этого она ФИО11 завела в его комнату, сказав ложиться спать. При этом она его толкнула руками в спину, но от толчка он не падал. На тот момент времени было около 20 часов.

Кроме признания, вина ФИО11 С.Н. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО11 Н.В. в суд не явился, в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены (т.1 л.д. 90-94), что он проживает в пгт. Уни, <адрес>, совместно с матерью ФИО11 С.Н. 02 или ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 до 20 часов он со своим другом Свидетель №3 купался на Больничном пруду пгт. Уни. В это время мама пришла за ним, вместе с его сестрами, забрала его с собой. Когда мама пришла на пруд, она его ругала, а также сорвала крапиву и стукнула его крапивой. Один удар пришелся по спине, а второй по руке. От ударов он боли не испытал, но крапива обожгла ему руку, отчего ему было больно.

В один из дней с 11 по ДД.ММ.ГГГГ т. с 19 до 20 часов к ним пришла его троюродная сестра – Свидетель №6 со своей мамой Свидетель №7. ФИО20 около крыльца в квартиру рассказали его маме, что он стукнул Свидетель №6. Мама заругала его, после чего схватила его за волосы правой рукой, повела его головой вперед, отчего ему было больно.

ДД.ММ.ГГГГ его отпустили погулять, и он вернулся вечером не ранее 18 и не позднее 19 часов 30 минут. Когда он вернулся, мама и отчим ссорились, оба были пьяные, при этом мама хотела выгнать отчима, но он был против, сказал, что будет жить с ним, без мамы. Он в этот момент находился на улице около крыльца дома, <адрес>, вместе с ними. Мама схватила его сначала за руку, потянула внутрь дома, от этого боли не испытал. Он вырвался, и она схватила его за волосы на голове правой рукой и с силой потянула его за волосы, отчего ему было больно, и завела его внутрь квартиры. Внутри квартиры мама завела его на кухню, налила тарелку супа, сказала, чтобы он поел, но он отказался. Тогда она повела его в его комнату, но он сопротивлялся, говорил, что не хочет с ней жить. Маму это разозлило, и она сказала, что выпорет его армейским ремнем, после чего стукнула ладошкой по спине два раза, отчего ему было больно. Потом приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствияпоказал, показания оглашены (л.д. 107-111), что по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, он проживает, в том числе с сожительницей ФИО11 С.Н. и ее сыном ФИО11 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вернулся с работы в состоянии алкогольного опьянения, где обнаружил ФИО11, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что он был сильно пьяный, они со ФИО11 поругались. В период с 18 до 19 часов Потерпевший №1 не возвращался, и ФИО11 вышла из квартиры. Он в этот момент также вышел из квартиры покурить. В этот момент Потерпевший №1 вернулся домой, ФИО11 сразу же начала его ругать. Он был этому свидетелем, при этом сказал Потерпевший №1, что ФИО11 выгоняет его из дома. Потерпевший №1 расплакался, не захотел заходить домой, сказав, что будет жить с ним. ФИО11 в ответ схватила его за руку, потянула его внутрь квартиры. Потерпевший №1 сопротивлялся этому. Тогда ФИО11 схватила его за волосы и затащила внутрь квартиры. Было видно, что Потерпевший №1 от этих действий ФИО11 испытал физическую боль и ревел. Он проследовал на кухню. Потерпевший №1 жаловался на ФИО11. Он спросил его, за что она его ругает, и за что затащила за волосы внутрь квартиры, тот ответил, что без разрешения ушел на пруд купаться. Он ответил, что тот ФИО3 виноват, что ему неоднократно говорили, что на пруд ходить нельзя. ФИО11 налила тарелку супа Потерпевший №1, чтобы он поел, но тот от еды отказался, продолжал капризничать, на что ФИО11 продолжала на него ругаться. Он в это момент вышел из кухни. При нем ФИО11 его только словесно ругала, а физическую силу более не применяла.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены (л.д. 112-115), что по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, она проживает совместно с Свидетель №5, которая является дочерью сожительницы его сына – Свидетель №1 – ФИО11 С.Н. ФИО11 и Свидетель №1 проживают по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Вместе с ними живет также сын ФИО11 – Потерпевший №1. В один из дней в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО11 и Свидетель №1 ей стало известно, что в указанный период Потерпевший №1 в очередной раз ушел из дома гулять без разрешения, в том числе ушел на пруд, за что в один из указанных дней, после того как он вернулся, ФИО11 схватила его за волосы, и с силой потаскала за волосы, отчего он испытал физическую боль.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены (л.д. 121-124), что он знаком со Потерпевший №1. Примерно 02 или ДД.ММ.ГГГГ он после школьного лагеря, то есть после 13 часов, он пришел на больничный пруд, там встретил там Потерпевший №1, который купался. Около 14 часов у пруда появилась мама Потерпевший №1 – ФИО5, а также его старшая сестра – Свидетель №5. ФИО2, ФИО5 где-то взяла пучок крапивы, которым ударила Потерпевший №1 по плечу, отчего тот заплакал, и видно было, что крапива обожгла его.

В один из дней с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно с 18 до 20 часов он находился около дома Потерпевший №1, и ФИО2, что к его дому пришла Свидетель №6, одноклассница Потерпевший №1, со своей мамой, чтобы разобраться в том, что Потерпевший №1 пнул Свидетель №6. Им на встречу вышла ФИО5, позвала Потерпевший №1, стала его расспрашивать о произошедшем, но Потерпевший №1 вину свою не признавал, говоря, что ничего не делал. В итоге ФИО5 схватила его за волосы, и дернула в сторону, отчего Потерпевший №1 заскулил, то есть было понятно, что ему больно.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, показания оглашены (л.д. 129-132), что по адресу пгт. Уни, <адрес>, она зарегистрирована, но фактически не проживает. Там проживают ее мама – ФИО11 С.Н., мамин сожитель – Свидетель №1 и ее брат – ФИО11 Н.В. Она фактически проживает у Свидетель №2, по адресу пгт. Уни, <адрес>. В один из дней с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в дневное время без разрешения ушел гулять. Они с мамой предположили, что он может в очередной раз уйти на Больничный пруд в пгт. Уни, хотя ему неоднократно высказывались запреты на то, чтобы ходить и купаться там. Примерно с 13 до 15 часов они с мамой подошли к пруду, где обнаружили Потерпевший №1. Мама взяла пучок крапивы, и пошла в сторону Потерпевший №1. Она в этот момент отвлеклась, а потом услышала вскрик Потерпевший №1, и ФИО2, как он пошел в сторону дома. С его слов мама стукнула его крапивой, попав по открытому участку руки. Он испытал боль именно от того, что крапива его ужалила.

ДД.ММ.ГГГГ, она отсутствовала дома, по <адрес>, ей позвонила мама в период с 19 до 19 часов 30 минут, и на фоне она услышала, как Потерпевший №1 скандалил, очень громко, не хотел идти с мамой домой, хотел остаться с Свидетель №1. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она пришла к ним, и там находились сотрудники полиции, был скандал. И мама, и Свидетель №1 были пьяные, что было понятно по происходящей между ними устной ссоре, у обоих была невнятная речь, Свидетель №1 еще и не твердо стоял на ногах. Скандал произошел из-за того, что Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции, потому что мама наносила побои Потерпевший №1. Со слов мамы, ей известно, что она удерживала Потерпевший №1 за руку, пытаясь завести домой, который домой идти не хотел. Насколько она поняла в тот день Потерпевший №1 опять самовольно, без разрешения родителей ушел гулять, и его долго не было. ФИО3 в этот момент находился дома, был спокоен, ей жалоб никаких не высказывал, каких-либо повреждений на его теле она не ФИО2.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, показания оглашены (л.д. 137-139), что в один из дней этого лета она гуляла в компании друзей, в том числе и Потерпевший №1. В один момент, ФИО11 пнул ее четыре раза, о чем она рассказала своей маме. В тот же день вечером, они с мамой пошли разбираться к ФИО11 домой. Они остановились около двери в дом ФИО11. Навстречу им вышла тетя Света и ФИО3 Потерпевший №1. Рядом еще находился Свидетель №3, их знакомый. Они сказать ничего не успели, а Потерпевший №1 сразу же сказал, что он ее не бил. Тетя Света ему не поверила, после чего схватила его за волосы, сильно дернула их в ее сторону, заставив Потерпевший №1 извиниться. Он извинился, после чго та его стукнула по спине правой рукой.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показала, показания оглашены (л.д. 140-143), что в один из дней июля 2022 года, ее дочка рассказала ей, что ее побил Потерпевший №1. Она решила сообщить об этом его матери – ФИО5. В тот же день, в вечернее время, с 16 до 20 часов они пришли к дому ФИО11 на <адрес> пгт. Уни. Навстречу им вышла ФИО5, а сразу за ней выбежал Потерпевший №1. ФИО11 сразу стал говорить, что он не бил ее дочь, хотя они даже сказать ничего не успели. ФИО5 сыну не поверила, сказала, что он сейчас получит. ФИО4 ей было противно, и она отвернулась в сторону. В этот момент, как ей стало позднее известно со слов ее дочери, ФИО5 схватила Потерпевший №1 за волосы, с силой дернула, заставив извиниться перед ее дочерью, а потом ударила по спине.

Специалист Свидетель №8, работающая методистом по подростковому воспитанию Управления образования администрации МО «Унинского муниципального округа», в ходе предварительного расследования показала, показания оглашены (л.д. 168-170), что действия ФИО11 С.Н. по отношению к малолетнему ребенку имеют все признаки жестокого, не допустимого обращения с детьми. Данные ситуации являются психотравмирующими для малолетнего, доставляют ему психические страдания и физическую боль. Указанные действия, несомненно, причиняют вред психическому и нравственному развитию малолетнего, и влечет негативные последствия в дальнейшем психическом развитии ребенка (раздражительность, агрессия, проявление жестокости к более слабым сверстникам или лицам младшего возраста). Кроме того, указанное жестокое обращение с ребенком подавляет в ребенке инициативность, дети перестают чувствовать радость от жизни. В связи с этим указанные действия ФИО11 С.Н. создавали непосредственную угрозу для здоровья малолетнего как психического, так и физического.

Вина ФИО11 С.Н. подтверждается материалами дела.

Сообщением, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по телефону от Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что мать обижает детей (л.д. 8).

Рапортом старшего инспектора ПДН ГУУПиПДН ПП «Униниский» МО МВД России «Куменский, зарегистрированным КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 С.Н., проживающая по адресу пгт. Уни, <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО11 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в процессе воспитания своего сына, систематически причиняла ему физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка внутри квартиры. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями (л.д. 14-21),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр участка местности, расположенного на северо-западном берегу Больничного пруда пгт. Уни, на расстоянии 100 метров к северо-западу от территории КОГБУЗ «Унинская ЦРБ». Участвующая подозреваемая ФИО11 С.Н. указала место, где она в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ обнаружила своего сына ФИО11 Н.В., а также место, где сорвала пучок крапивы, которым нанесла два удара ФИО11 Н (л.д.73-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 брючных ремня (2 армейских ремня), на которых следов вещества, похожего на кровь, иных следов биологического происхождения, не обнаружено, а также лазерный диск (оптический диск) с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены 5 видеофайлов формата «MP4». На видеозаписях зафиксированы ФИО11 С.Н. и ФИО11 Н.В., фактов нанесения побоев или иных насильственных действий совершаемых ФИО11 С.Н. в отношении ФИО11 Н.В. не зафиксировано, зафиксирован факт жалоб ФИО11 Н.В. о том, что ФИО11 С.Н. наносит ему побои (л.д. 173-175).

Копией свидетельства о рождении ФИО11 Н.В., согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения в его отношении преступления, являлся малолетним, и его матерью является ФИО11 С.Н. (л.д. 96).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО11 С.Н. в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО11 С.Н. содержат состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ

ФИО11 С.Н. подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО11 С.Н. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, находится в отпуске по уходу за ребенком (т.1 л.д.206-210,212,214-216,218,220).

Суд, согласно п.п «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО11 С.Н. активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а так же, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления по мотиву беспокойства за жизнь и здоровье малолетнего ребенка в связи с его ФИО4, купание без разрешения и надлежащего контроля в водоеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 С.Н. по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, суд согласно п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО11 С.Н., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств в подтверждении данного обстоятельства не представлено.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимой, то, что она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд находит необходимым назначить ФИО11 С.Н. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО11 С.Н., суд находит возможным, применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ей испытательный срок, в течение которого ФИО11 С.Н. своим ФИО4 обязана доказать свое исправление. На период испытательного срока, возложить на ФИО11 С.Н., обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически, один раз в месяц, проходить перерегистрацию в указанном органе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ФИО4 виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО11 С.Н. не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 армейских ремня, которые не установлены как орудия преступления, возвратить законному владелцу; оптический диск с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5916 рублей 75 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, учитывая наличие иждивенцев, незначительный размер доходов подсудимой, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 С.Н. наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ей испытательный срок 1 год 2 месяца, в течение которого ФИО11 С.Н. своим ФИО4 обязана доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО11 С.Н. обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы, в случае выхода на работу, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически, один раз в месяц, проходить перерегистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО11 С.Н. подписку о невыезде и надлежащем ФИО4.

Процессуальные издержки в размере 5916 рублей 75 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два армейских ремня, возвратить законному владельцу – ФИО11 С.Н.; оптический диск с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденная ФИО11 С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья А.В. Овечкин