Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6070/2024 ~ М-4279/2024 от 17.05.2024

УИД 72RS0014-01-2024-006610-68

Дело № 2 – 6070/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 26 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занкиной Анастасии Александровны к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Занкина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 585 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 05.06.2023 в размере 12 439,81 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя требования тем, что 06.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг на предмет выполнения ответчиком работ по ремонту в частном доме <адрес> Поскольку предметом заключенного между истцом и ответчиком договора являются именно результат работ можно сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор подряда. Стоимость работ и материалов, согласно локальной смете, составила 718 735 рублей. Занкина А.А. в счёт уплаты по договору № от 06.07.2023 передала Гаврилову А.В. денежные средства в размере 600 620 рублей, что подтверждается расписками. В процессе выполнения ответчиком ремонтных работ истец пригласила эксперта-строителя для оценки качества фактически выполненных работ. Эксперт обнаружил многочисленные недостатки выполненных работ, а также не соответствие произведенных работ требованиям нормативной документации. Истец обратилась к ответчику с предложением устранить недостатки, ответчик предложение проигнорировал. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора Подрядчик был обязан выполнить работы в полном объеме в срок 60 рабочих дней. Однако до настоящего времени Подрядчик свои обязательства не выполнил, объект покинул. 10.09.2023 ответчиком в адрес истца было направлено предложение об оформлении завершении работ актом приема передачи, однако ответчик на составление акта приема-передачи не явился. Согласно заключения эксперта ООО «ЭКО-Н Эксперт» по определению качества фактически выполненных Гавриловым А.В. ремонтно-отделочных работ в индивидуальном жилом доме по адресу: Тюменская область, с. Перевалово, ул. Тюменская, дом 48, а так же стоимости по устранению выявленных недостатков следует: общая стоимость фактически выполненных работ составила 409 209 рублей на основании расценок, согласованных сторонами смете № строительно- ремонтных работ приложение № к договору № от 06.07.2023 и объемов фактически выполненных работ; общая стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в фактически выполненных Гавриловым А.В. работах в рамках Договора № от 06.07.2023 исходя из средней сложившейся в регионе рыночной стоимости подобного рода работ на дату подготовки экспертного заключения составляет 393 700 рублей. 28.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченные по договору № от 06.07.2023 денежные средства в размере 191 420 рублей, а также компенсировать стоимость работ, необходимых для устранения недостатков выполненных работ в размере 393 700 рублей, однако ответчик претензию проигнорировал. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 191 420 рублей - разница между внесенной истцом оплатой по договору и стоимостью фактически выполненных работ, а также убытки в размере 393 700 рублей расходы истца по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами, всего 585 120 рублей. Кроме того, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором - ч.1. ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 13.10.2023 по составляет 12 439,81 рублей. Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию моральный вред, который истец оценивает в размере 20 000 рублей.

Истец Занкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ее представителя поступило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 06.07.2023 между Занкиной А.А. (Заказчик) и Гавриловым А.В. (Исполнитель) был заключен № на выполнение работ по ремонту, на объекте Заказчика в соответствии с перечнем Приложения №1 и передать Заказчику по акту сдави -приемки выполненный объем работ по форме Приложения №2 к настоящему договору (л.д.11-12).

Сметой №1 определен перечень строительно-ремонтных работ (л.д.13-14).

Согласно п.3.1 договора, стоимость работ по договору определена в соответствии с Приложением №1 сметой и на дату заключения договора составила 718 735 рублей.

Заказчик оплачивает первый аванс в сумме 288 972 рублей в день подписания договора (п.3.4.1 договора)

Заказчик оплачивает второй аванс в сумме 287 494 рублей на 30 день после подписания договора (п.3.4.2 договора)

Заказчик оплачивает третий аванс в сумме 100 000 рублей на 34 день после подписания договора (п.3.4.3 договора).

Окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки работ в течении 2-х дней со дня подписания Акта (п.3.4.4).

В случае наличия замечаний к выполненной работе Заказчик выдает мотивированный отказ в течении одного дня. Исполнитель обязан в установленный договором срок устранить все замечания и после устранения всех недостатков и дефектов, выявленных при приямке работ, в течении 2-х дней со дня получения от Исполнителя Акта сдачи-примки работ подписать и вернуть экземпляр Исполнителю (п.3.5 договора).

Срок выполнения работ по договору в полном объеме составляет 60 рабочих дней, с даты подписания договора (п.4.1 договора).

Занкина А.А. в счёт уплаты по договору № от 06.07.2023 передала Гаврилову А.В. 06.07.2023 денежные средства в размере 300 620 рублей, и 17.07.2023 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расписками от 06.07.2023, от 17.07.2023 (15,16).

Как следует из искового заявления, истец, в процессе выполнения ответчиком ремонтных работ истец пригласила эксперта-строителя для оценки качества фактически выполненных работ. Эксперт обнаружил многочисленные недостатки выполненных работ, а также не соответствие произведенных работ требованиям нормативной документации.

Истец обратилась к ответчику с предложением устранить недостатки, однако ответчиком недостатки устранены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора Подрядчик свои обязательств по договору не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

10.09.2023 ответчиком в адрес истца было направлено предложение об оформлении завершении работ актом приема передачи, однако ответчик на составление акта приема-передачи не явился.

Согласно заключения эксперта ООО «ЭКО-Н Эксперт» по определению качества фактически выполненных Гавриловым А.В. ремонтно-отделочных работ в индивидуальном жилом доме по <адрес> а так же стоимости по устранению выявленных недостатков следует, что в ходе проведения исследования и сопоставления объема и качества, фактически выполненных подрядчиком Гавриловым Александром Владимировичем ремонтно-отделочных работ в индивидуальном жилом доме, расположенного <адрес> объему работ, согласованному сторонами в договоре подряда № от 06.07.2023 и приложениям к нему, а также требованиям нормативной документации в отношении качества, предъявляемым к данным видам работ были выявлены следующие несоответствия: Подрядчиком не выполнен в полном объеме комплекс работ, предусмотренный Договором подряда №, от 06.07.2023 (с учетом приложения №1 «смета №1 строительно-ремонтных работ»). Общая стоимость фактически выполненных работ составила 409 209 руб., на основании расценок, согласованных сторонами в «Смете №1 строительно-ремонтных работ» (приложение №1 к договору № от 06.07.2023 г. и объемов фактически выполненных работ. Подрядчиком некачественно выполнены работы по шпаклеванию поверхности стен. Выявлены локальные неровности поверхностей стен (отклонения по вертикальной и горизонтальной плоскости), как следствие некачественно выполненных работ по выравниванию поверхности стен. Качество выполненного выравнивания поверхности стен, не соответствует требованиям для выполнения последующих этапов работ по оклейке стен обоями. Подрядчиком некачественно выполнены работы по установке уголков. Имеются значительные отклонения (до 5 мм) от вертикальной плоскости. Подрядчиком некачественно выполнены работы по облицовке поверхности пола плиткой в помещении кухни-гостиной (по плану №1)и коридоре (по плану №3). Общая стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в фактически выполненных Гавриловым А.В. работах в рамках Договора № от 06.07.2023 исходя из средней сложившейся в регионе рыночной стоимости подобного рода работ на дату подготовки экспертного заключения составляет 393 700 рублей (л.д.17-83).

28.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченные по договору № от 06.07.2023 денежные средства в размере 191 420 рублей, а также компенсировать стоимость работ, необходимых для устранения недостатков выполненных работ в размере 393 700 рублей, однако ответ на претензию не поступил.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 708, 740 и 743 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров строительного подряда существенными условиями являются условия о предмете, цене и о сроках выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, и правоотношения по строительному подряду, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Преамбулой Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено понятие недостатка товара (работы, услуги), под которым следует понимать несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с ч.1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из приведенных норм права следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков в следующих случаях: если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем; если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя. Для установления факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Как следует из искового заявления, ответчик периодически оказывал истцу услуги по отделке внутренней части жилого дома на возмездной основе.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком установленные судом обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не были опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 191 420 рублей - разница между внесенной истцом оплатой по договору и стоимостью фактически выполненных работ, а также убытки в размере 393 700 рублей расходы истца по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами, всего 585 120 рублей.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 05.06.2023 размере 12 439,81 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Между тем, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеуказанных положений закона и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составит 310 279,91 рублей ((588120+12439,81+20000)*50%).

На основании ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 476 рублей (за имущественное требование 9176 руб.+300 за неимущественное требование о компенсации морального вреда).

Поскольку истец при подаче иска в силу пункту 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины, однако им при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9176 рублей, в связи с чем уплаченная госпошлина в размере 9 176 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального Занкиной Анастасии Александровны – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Занкиной Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>)денежные средства в размере 585 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 05.06.2023 в размере 12 439,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 310 279,91 рублей.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 9 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2024.

Председательствующий судья /подпись/                                              И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>