Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2021 от 28.04.2021

№ УИД 55RS0004-01-2021-002267-36

№ 1 - 296/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 25.05.2021

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Дадоновой Т.К., подсудимой Мосур О.Н., защитника Нестеренко А.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении Мосур О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, вдова, имеет двоих малолетних детей, зарегистрирована и проживает <адрес>, не судима.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Мосур О.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Мосур О.Н., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Мосур О.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки торгового стеллажа, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «head&shoulders» Энергия океана, объемом 400 мл., 1 шт., стоимостью 266,83 руб. без учета НДС, шампунь «head&shoulders» 2в1 Основной уход, объемом 400 мл., 2 шт., стоимостью каждая 253,92 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом с места совершения преступления Мосур О.Н. попыталась скрыться, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения Мосур О.Н. преступных действий до конца, ООО «Агроторг» (ИНН №) мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 774,67 руб. без учета НДС.

Подсудимая Мосур О.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

Действия подсудимой Мосур О.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Мосур О.Н. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего (л.д.155), не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Мосур О.Н., совершила преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мосур О.Н. в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мосур О.Н., суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой Мосур О.Н., не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД, не состоит, вину признала и раскаялась, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, все похищенное возвращено потерпевшему, с вязи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мосур О.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Меру пресечения Мосур О.Н. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – CD диск - хранить при деле, шампунь «head&shoulders» Энергия океана, 1 шт., объемом 400 мл., шампунь «head&shoulders» 2в1 основной уход, 2 шт., объемом 400 мл. оставить у Латышевой Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.А. Матыцин