Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2019 от 13.03.2019

Дело № 12-20/2019                                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Тейково                      27 марта 2019 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу Ереминой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, являющейся студенткой <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 февраля 2019 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 20 часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 февраля 2019 года Еремина Е.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, в связи с тем, что совершила неуплату штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления УУП МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ереминой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Еремина Е.В. обратилась в Тейковский районный суд с жалобой, в которой просила его отменить и назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить, так как возможности отработать обязательные работы у нее не имеется в связи с учебой в <данные изъяты>.

В судебном заседании Еремина Е.В. жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, ходатайств не заявила, дополнений к жалобе не представила.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам о следующем.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Постановление по делу является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, после чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренным судьей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Ереминой Е.В. в судебном заседании, состоявшемся у мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области 28 февраля 2019 года, были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1, 30.1 и 30.14 КоАП РФ (л.д.10), где она вину в неуплате в установленный законом срок административного штрафа признала, с протоколом согласилась.

Вывод о совершении Ереминой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей был сделан со ссылкой на следующие доказательства:

- пояснения Ереминой Е.В., о согласии с допущенным нарушением;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Ереминой Е.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное УУП <данные изъяты> капитаном полиции ФИО2, в отношении Ереминой Е.В. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копия которого с реквизитами, порядком уплаты штрафа, а также разъяснением ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок, была получена Ереминой Е.В. 07.11.2018 (л.д.4). При этом, согласно содержанию постановления <данные изъяты> от 07.11.2018, Ереминой Е.В. были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, обязанность уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она была предупреждена об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в указанный срок, указана дата вступления постановления в законную силу «20 ноября 2018 года». В данном постановлении имеются собственноручные подписи правонарушителя, копия постановления Ереминой Е.В. получена 07 ноября 2018 года. Данное постановление не обжаловалось и 20 ноября 2018 года вступило в законную силу.

Анализируя имеющиеся материалы дела, судья по рассмотрении жалобы, приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, учел характер совершенного правонарушения, отсутствие у Ереминой Е.В. постоянного источника дохода и, не усмотрев необходимости назначения наказания в виде административного ареста, назначил ей минимально возможное по размеру установленный санкцией ч. 1 ст. 20.25 и ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Мировым судьей при принятии решения были оценены сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения, обсужден вопрос об отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к ч. 2 ст. 4.1 и п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о невозможности отбывания ею данного вида наказания в связи с обучением и необходимостью выполнять домашнюю работу и готовить курсовые работы не являются основаниями для освобождения Ереминой Е.В. от наказания в виде обязательных работ и не препятствуют его отбыванию.

Заверениям Ереминой Е.В. об уплате штрафов судья доверять не может в силу того, что у последней отсутствует доход, она за длительный период не уплатила незначительный штраф в размере 500 рублей, несмотря на то, что ей согласно содержанию постановления № от 07.11.2018 была разъяснена ответственность за неуплату штрафа.

Документа об уплате административного штрафа, назначенного постановлением № от 07.11.2018, Ереминой Е.В. при рассмотрении жалобы не предоставлено, то есть она намеренно игнорирует исполнение решения суда.

Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 3.13, 24.5 настоящего Кодекса (КоАП РФ), а также обстоятельства, свидетельствующие о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, отсутствуют.

    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не имеется, срок рассмотрения дела при производстве у мирового судьи не истек, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, по делу не выявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                             РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 февраля 2019 года о привлечении Ереминой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, - оставить без изменения, а жалобу Ереминой Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Ивановский областной суд в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья          С.Н. Фирстов