Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-391/2023 от 13.11.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                                      28 декабря 2023 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №                  от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 921 996,61 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк)                 и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 923 674,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,3 % годовых.

Однако ФИО2 с февраля 2023 года перестал выполнять свои обязательства                      по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебный процесс; ответчик ФИО2, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств,                   в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 923 647,00 руб.

При этом ФИО2 обязался уплачивать Банку за пользование кредитом 15,3% годовых. Срок действия договора составил 60 месяцев, датой возврата кредита указано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа установлен 46067,56 рублей, за исключением первого платежа, который составил 46067,56 рублей и последнего платежа, который составляет 48407,48 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика                       за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,10% в день на сумму неисполненных обязательств. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности по кредитному договору с учетом штрафным санкций, приложенному к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа              по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая допущенные просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору            в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненным.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию              на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 947 719,43 руб., в том числе: основной долг – 1 769 473,75 руб., задолженность по процентам – 149 664,76 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 448,67 руб., пени по просроченному долгу – 15 132,25 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом Банком принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы пени.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию                       на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Кредитному договору в размере 1 921 996,61 руб., в том числе: основной долг – 1 769 473,75 руб., задолженность по процентам – 149 664,76 руб., пени                       за несвоевременную уплату плановых процентов – 1344,87 руб., пени по просроченному долгу – 1513,23 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 1 921 996,61 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17810,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес> Кыргызской Республики, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>                 в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН: №, задолженность по кредитному договору    от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 921 996,61 рублей, из которых: 1 769 473,75 рублей – основной долг; 149 664,76 рублей – задолженность по процентам, 1 344,87 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1513,23 – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес> Кыргызской Республики, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН: №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 810,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке                  в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены                   к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца                     по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 А.В. Хлупина

                    Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.