Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 28.02.2023

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

....                                                                                                   4 мая 2023 года

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Белянцевой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... Ерченко В.С., подсудимого Спиридонова А.В., его защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Спиридонова Андрея Владимировича, родившегося ~~~ судимого:

**/**/**** приговором Люберецкого городского суда .... по ч. 3 ст. 30 п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока **/**/****;

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Спиридонов А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 11 час. 00 мин. у Спиридонова А.В., находящегося по адресу: ...., достоверно осведомленного, что во дворе .... находится электроинструмент, принадлежащий Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу имущества последней, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, **/**/**** в 12 час. 00 мин., Спиридонов А.В. проследовал к дому № по ...., где, убедившись, что по указанному адресу никого нет, через незапертую калитку проследовал во двор вышеуказанного дома и прошел под навес, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, Спиридонов А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, никем пресечены не будут и незаметны посторонним лицам, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, с целью материального обогащения, из металлического ящика, стоящего под навесом, похитил ручную электрическую пилу марки «~~~ принадлежащую Потерпевший №1 После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Спиридонов А.В. незаконно проник в иное хранилище и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ручную электрическую пилу марки «~~~ стоимостью ~~~ руб. 56 коп., причинив тем самым последней ущерб в указанном размере.

Кроме того, **/**/**** в 09 час. 00 мин. у Спиридонова А.В., находящегося по адресу: ...., д. Грановщина, ...., достоверно осведомленного, что во дворе .... находится электроинструмент, принадлежащий Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу имущества последней, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, **/**/**** в 10 час. 00 мин., Спиридонов А.В. проследовал к дому № по ...., где убедившись, что по указанному адресу никого нет, через незапертую калитку проследовал во двор вышеуказанного дома и прошел под навес, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, Спиридонов А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, и никем пресечены не будут и незаметны посторонним лицам, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, с целью материального обогащения, из-под навеса похитил травокосилку марки «~~~), принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Спиридонов А.В. незаконно проник в иное хранилище и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно травокосилку марки «~~~), стоимостью ~~~ руб. 03 коп., причинив тем самым последней ущерб в указанном размере.

Кроме того, **/**/**** в 20 час. 00 мин. у Спиридонова А.В., находящегося по месту своего временного проживания по адресу: ...., .... ...., достоверно осведомленного, что в подсобном помещении находится ноутбук марки ~~~ с зарядным устройством в сумке из-под ноутбука, принадлежащие Потерпевший №2, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу имущества последней, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, **/**/**** около 20 час. 10 мин. Спиридонов А.В. проследовал в подсобное помещение, расположенное на территории земельного участка по адресу: ...., ...., находясь в котором, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, и никем пресечены не будут и незаметны посторонним лицам, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, с целью материального обогащения, со скамейки похитил ноутбук марки ~~~ с зарядным устройством, находящиеся в сумке из-под ноутбука, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Спиридонов А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Спиридонов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно ноутбук марки «~~~ с зарядным устройством и сумкой из-под ноутбука, общей стоимостью ~~~ руб. 23 коп., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму № руб. 23 коп.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.В. вину в совершении преступлений по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, суду показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Спиридонова А.В. от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** Спиридонов А.В. показал, что около 1 года сожительствовал с Потерпевший №1, которая проживает по адресу: ..... У них были доверительные отношения, заработанные денежные средства он передавал Потерпевший №1 В мае 2022 года он стал злоупотреблять алкоголем, вследствие чего Потерпевший №1 его выгнала из дома. В конце мая 2022 года ему понадобились денежные средства на алкоголь, в этот момент у него возник умысел на совершение кражи. Примерно **/**/****, он зашел в ограду к Потерпевший №1, убедившись, что дома никого нет, проследовал к кроличьим клеткам, под навес, откуда достал инструмент «~~~ (ручная циркулярная пила), марку не помнит, в корпусе желтого цвета. После вышел с ней из дома. Т.к. он утерял свой паспорт, попросил своего соседа Свидетель №1, сдать в скупку украденную ручную циркулярную пилу, на что последний предложил сдать данную пилу на паспорт своей супруги Свидетель №2. О том, что пилу он похитил у Потерпевший №1 последним не говорил. Свидетель №2 сдала пилу в скупку «~~~ расположенную, по адресу: ...., за ~~~ руб. На вырученные денежные средства они купили алкоголь, который совместно распили. Спустя несколько дней он помирился с Потерпевший №1 и вернулся жить к ней. О том, что пила была украдена она не знала, т.к. ей не пользовалась. **/**/**** у него снова возникли проблемы с алкоголем, Потерпевший №1 снова выгнала его из дома. К этому моменту его уволили с работы, ему понадобились денежные средства на алкоголь, у него снова возник умысел на кражу. Он также вошел в ограду к Потерпевший №1, убедившись, что дома никого нет, проследовал под навес, где хранилась мотокоса марки «~~~ в корпусе оранжевого цвета. Взяв данную мотокосу, вышел из ограды. Т.к. паспорт был утерян, поспросил своего знакомого Свидетель №5 сдать украденную мотокосу в скупку, на что тот согласился и сдал мотокосу в скупку «~~~ за 3500 рублей, на вырученные деньги они купили алкоголь, который вместе употребили. О том, что мотокоса краденая он Свидетель №5 не говорил. После этого он распивал спиртные напитки в ..... **/**/**** он проследовал к своему знакомому ФИО9 в д. ...., точный адрес не помнит, где пробыл 2 дня. **/**/**** на фоне употребления алкоголя, у него возник конфликт с одним из работников ФИО9 – Олегом. В вечернее время он зашел в подсобное помещение, где лежал ноутбук марки «Айсер» в корпусе черного цвета, в черной сумке. Он думал, что ноутбук принадлежит Олегу, хотел его похитить. После чего добрался пешком до ~~~, где живет его знакомый Свидетель №5, которому он предложил сдать в скупку ноутбук, однако Свидетель №5 отказался, сказал, что у него температура и попросил уйти. Т.к. ему было негде жить, он решил пойти в автомобиль марки «~~~ припаркованный у дома Потерпевший №1, где он переночевал и ушел, ноутбук остался в автомобиле. Вину в совершении кражи признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 62-66).

В ходе проверки показаний на месте **/**/**** Спиридонов А.В., демонстрировал свою преступную осведомленность, дал аналогичные показания, указал адрес: ...., где он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, также указал на автомобиль, в котором оставил похищенный ноутбук (т. 1 л.д. 72-80).

Допрошенный **/**/**** в качестве подозреваемого Спиридонов А.В. показал, что **/**/**** он пришел к своему знакомому Свидетель №4, который проживает с супругой и 3 детьми по адресу: ...., ...., ...., т.к. ему негде было жить, он поссорился с сожительницей Потерпевший №1 Он прожил у ФИО9 2 дня до **/**/****. Во время его нахождения у ФИО9, они распивали спиртное. **/**/**** он решил, что загостился, и пора уже покинуть его дом, поскольку это некрасиво, что он надоедает человеку. Около 21 час. 00 мин. он вышел из дома ФИО9, прошел по двору. У ФИО9 частный дом, то есть сам дом и участок, на котором расположена баня, а также несколько деревянных построек-навесов, где лежат различные инструменты, а также стоят клетки с различными животными, кроликами, курами, свиньями. Данные навесы не имеют стен, построены, чтобы прикрыть необходимые вещи и животных от дождя. Когда он проходил мимо одного из таких навесов, увидел, что под ним лежит ноутбук черного цвета с надписью «Асер», в чехле из тканевого материала черного цвета, оснащенном замком-молнией. Он подумал, что данный ноутбук принадлежит ФИО9. Т.к. у него совсем не было денег, решил похитить его, чтобы сдать в скупку, а вырученные деньги потратить. На участке никого не было, ФИО9 с женой и детьми был дома, он решил воспользоваться тем, что его никто не видит, взял данный ноутбук вместе с чехлом, также внутри было зарядное устройство, после чего вышел на улицу. Времени было около 21 час. 10 мин. **/**/****. Далее он с ноутбуком дошел до своего знакомого Свидетель №5, проживающего по адресу: ...., чтобы попросить сдать ноутбук, т.к. у него нет паспорта. К Свидетель №5 он пришел около 21 час. 30 мин. **/**/****, попросил его помочь сдать ноутбук в скупку, о том, что ноутбук краденный, не говорил. Свидетель №5 отказался, пояснив, что у него температура и плохо себя чувствует. Он пошел до дома своей сожительницы Потерпевший №1, решил переночевать в автомобиле марки ~~~», который стоит за ее участком и принадлежит ее брату. Автомобиль всегда открыт. Он переночевал в данном автомобиле, после чего, **/**/**** в утреннее время проснулся и пошел в .... на строящуюся ферму, где жил и параллельно искал себе какую-нибудь работу. Ноутбук оставил в автомобиле, на полу со стороны пассажирской двери. Позже хотел сдать данный ноутбук, однако не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-177).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** Спиридонов А.В. показал, что **/**/**** около 11 час. 00 мин. он находился по адресу: ..... Т.к. ему были нужны денежные средства, решил совершить кражу электрической пилы марки «~~~ принадлежащей Потерпевший №1, с которой ранее сожительствовал по адресу: ..... Он точно знал, что электрическая пила марки «~~~) находится в металлическом ящике под навесом во дворе вышеуказанного дома. На тот момент, они уже не проживали с Потерпевший №1, заходить в дом и на территорию, прилегающую к ее дому, последняя не разрешала, но он решил проникнуть во двор ее дома. Около 12 час. 00 мин. он подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, посмотрел в окна дома, на придомовую территорию, убедился, что дома никого нет. После чего через незапертую калитку прошел во двор дома, там никого не было, кроме собаки, которая его хорошо знает, не лаяла. Далее он прошел к навесу, расположенному на придомовой территории, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему под ним металлическому ящику, в котором лежали электроинструменты, взял ручную дисковую электрическую пилу марки «~~~) в корпусе из металла и пластика желтого, черного и серебристого цветов, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, вышел со двора вышеуказанного дома с пилой и направился к своим друзьям Свидетель №1 и Свидетель №2 по адресу: ..... Около 12 час.15 мин. пришел к ним домой, рассказал, что у него сложное материальное положение, он хочет сдать принадлежащую ему электрическую пилу марки «~~~ в комиссионный магазин, но т.к. потерял свой паспорт, сделать этого не может, попросил Свидетель №2 сдать в комиссионный магазин по ее паспорту, на что та согласилась. В этот же день, **/**/****, около 13 час. 00 мин., он совместно с Свидетель №2 направились в комиссионный магазин «~~~» по адресу: ...., где по паспорту Свидетель №2 передал продавцу электрическую пилу по договору купли-продажи. Свидетель №2 денежные средства передала ему. Сколько денежных средств они выручили, не помнит, потратил их на свои личные нужды. **/**/**** около 09 час. 00 мин. он находился по адресу: ...., .... ..... Ему были нужны денежные средства, он решил совершить кражу травокосилки марки «~~~ принадлежащей Потерпевший №1 Он знал, что данная травокосилка находится под навесом во дворе дома последней. На тот момент времени, он не проживал с Потерпевший №1, заходить в дом и на территорию, прилегающую к дому последняя ему не разрешала, но он решил проникнуть во двор ее дома. Около 10 час. 00 мин. он подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: ...., посмотрел в окна дома, на придомовую территорию, убедился, что дома никого нет. После чего, через незапертую калитку прошел во двор дома, где никого не было кроме собаки. Далее, прошел к навесу, расположенному на придомовой территории, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки травокосилку марки «~~~ в корпусе из металла и пластика серебристого, черного и оранжевого цветов, принадлежащую Потерпевший №1, вышел со двора дома и направился к своему другу, Свидетель №5 по адресу: ...., .... ..... Около 10 час. 30 мин. пришел к нему домой, рассказал, что в связи со сложным материальным положением хочет сдать принадлежащую ему травокосилку марки «~~~ в комиссионный магазин, но потерял паспорт, попросил Свидетель №5 ему помочь, тот согласился. **/**/****, около 11 час. 00 мин. совместно с Свидетель №5 направились в комиссионный магазин «....» по адресу: ...., где по паспорту Свидетель №5 сдали травокосилку, оформив договор купли-продажи. Свидетель №5 передал ему денежные средства, в какой сумме не помнит, потратил их на свои личные нужды, договор-купли продажи выбросил. Далее в начале августа 2022 года он начал жить и работать в доме своего знакомого Свидетель №4 по адресу: ...., ..... Т.к. он проживал на территории этого дома, то перемещение по участку и различным помещениям и хранилищам у него было свободное. **/**/**** около 20:00 час. находился по вышеуказанному адресу. Т.к. ему были нужны денежные средства, решил совершить кражу ноутбука марки «Асер», который стоял в пристрое к вышеуказанному дому. Около 20 час. 10 мин. направился к данному пристрою, огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет, за его действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, которая стояла в пристрое, взял с нее тканевую сумку для ноутбука черного цвета, убедился, что в ней лежит ноутбук марки «Асер» темно-серого цвета с зарядным устройством черного цвета, закрыл сумку, удерживая ее в руках, вышел из пристроя, затем вышел за пределы придомовой территории и направился к дому Потерпевший №1 по адресу: ...., т.к. знал, что около ее дома стоит грузовик марки «~~~», который не закрывается и в нем можно переночевать. Изначально он планировал сдать ноутбук в комиссионный магазин, но т.к. было уже ночное время и комиссионные магазины не работали, не стал. Около 22:00 час. пешком дошел до вышеуказанного автомобиля, лег спать, а ноутбук поставил рядом на пол. Утром проснулся, ноутбук оставил там же, а сам пошел на работу на ферму по адресу: .... так и не забрал и не сдал в комиссионный магазин, так как за ним приехали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 99-103).

Допрошенный в качестве обвиняемого **/**/**** Спиридонов А.В. поддержал ранее данные им показания, дал аналогичные пояснения, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 127-129).

После оглашения вышеприведенных показаний в ходе судебного разбирательства подсудимый Спиридонов А.В. подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах допросов и следственно-процессуальных действий с его участием.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Спиридонова А.В. в совершении изложенных выше преступлений установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Признавая приведенные выше показания подсудимого Спиридонова А.В. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1:

в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее она проживала со Спиридоновым А.В. по адресу: ..... Со Спиридоновым А.В. у них были доверительные отношения, помогал ей по дому, занимался воспитанием детей, однако совместного хозяйства они не вели, в дом он ничего не приобретал. Спиридонов А.В. зарабатывал денежные средства, тратил их на алкогольную продукцию и продукты питания. **/**/**** у нее возник конфликт со ~~~ на фоне его длительного злоупотребления алкоголем, она выгнала его из дома. Куда он ушел и где проживал, не знает. В конце мая – начале августа, Спиридонов А.В. похитил у нее электроинструмент, хранящийся под навесом на территории вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, а именно: ручную электрическую пилу марки «~~~ а также мотокосу марки «~~~ Она сразу поняла, что инструменты похитил Спиридонов А.В., так как знал, где они хранятся. Она сообщила в полицию о случившемся. Она работает по срочному договору на автомойке, мойщицей, ее доход составляет в среднем № рублей в месяц, у нее на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячной оплатой № руб. Со стоимостью ущерба согласно заключению эксперта, согласна. Похищенное имущество ей возвращено, претензий к Спиридонову А.В. не имеет.

В ходе проведения очных ставок **/**/**** и **/**/**** Потерпевший №1 давала аналогичные показания, которые также подтвердил Спиридонов А.В. (т. 1 л.д. 69-71, т. 2 л.д. 93-95).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный **/**/****, показал, что проживает с Свидетель №2 по адресу: ..... В соседнем доме проживают Потерпевший №1 и Спиридонов А.В. В середине мая 2022 года Спиридонов А.В. зашел к ним в гости, попросил сдать циркулярную пилу, они согласились. Со Спиридоновым А.В. до скупки пошла Свидетель №2 Со слов последней ему известно, что сдали пилу в скупку, расположенную в магазине «~~~ О том, что пила была похищена, они не знали (т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная **/**/****, показала, что проживает со своими несовершеннолетними детьми и сожителем Свидетель №1 Примерно **/**/**** к ним домой пришел Спиридонов А.В., при себе держал циркулярную пилу, которую попросил помочь сдать в скупку, т.к. ему нужны были деньги, а паспорт он утерял, на что они согласились. Она со Спиридоновым А.В. направились в скупку по адресу: ...., в магазин «~~~». В данной скупке они сдали на ее паспорт циркулярную пилу, получив за нее № руб., которые забрал Спиридонов А.В. У нее имеется корешок залогового. Она не знала, что данный инструмент краденный (т. 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от **/**/**** следует, что с **/**/**** она работает продавцом-консультантом в скупке «~~~» по адресу: ..... В ее обязанности входит продажа товаров, прием товара для приобретения скупкой для последующей перепродажи. **/**/**** в скупку была сдана циркулярная пила марки «~~~ в корпусе желтого цвета на имя Свидетель №2, залогового документа не имеется, однако циркулярная пила находится в скупке. Вышеуказанный инструмент был сдан по паспорту гражданина РФ с правом выкупа 20 дней, однако по окончании времени выставлен на продажу. О том, что инструмент был похищен, работникам скупки известно не было (т. 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от **/**/**** следует, что **/**/**** к нему пришел его знакомый Спиридонов А.В., сказал, что хотел бы сдать травокосилку марки «~~~ в комиссионный магазин, т.к. у него финансовые трудности, также добавил, что паспорт утерял и попросил сдать травокосилку в скупку. Он согласился, т.к. хотел ему помочь и думал, что данная травокосилка принадлежит ему. **/**/**** они направились в комиссионный магазин «~~~ расположенный по адресу: ..... Он сдал на свой паспорт травокосилку, сколько денег они выручили с продажи он не помнит, все деньги он передал Спиридонову А.В. (т. 2 л.д. 27-30).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, факт совершения Спиридоновым А.В. инкриминируемых деяний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Спиридонова А.В. по факту кражи ее имущества, зарегистрировано **/**/**** в КУСП № (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..... Данный участок огорожен забором, имеет калитку и ворота. Справа на участке имеется навес. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом выемки от **/**/****, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты квитанция о **/**/****, расходная накладная № ~~~ от **/**/****, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-33, 34-35, 40);

- протоколом выемки от **/**/****, согласно которому у Свидетель №2 изъят корешок залогового билета на 1 л., который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99-101, 34-35, 40);

- протоколом выемки от **/**/****, согласно которому по адресу: .... в скупке «~~~ изъяты травокосилка марки «~~~ в корпусе оранжевого цвета, циркулярная пила марки «~~~» в корпусе желтого цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-112, 114-115, 120); в дальнейшем возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 68-69);

- протоколом предъявления предмета для опознания от **/**/****, согласно которому Потерпевший №1 в группе однородных предметов опознала свою ручную электрическую пилу марки «~~~ желтого цвета, по потертостям на корпусе, поверхностным повреждениям (т. 2 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: 1) договор купли-продажи от **/**/****, в соответствии с которым в комиссионный магазин по паспорту Свидетель №2 сдан инструмент – циркулярка ~~~ желтая, сумма обеспечительного платежа ~~~ руб., срок хранения до **/**/****; 2) договор купли-продажи от **/**/****, в соответствии с которым в комиссионный магазин по паспорту Свидетель №5 сдан инструмент – триммер «~~~ оранжевый, сумма обеспечительного платежа ~~~ руб., срок хранения до **/**/**** (т. 2 л.д. 109-113); осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 114).

Согласно заключению эксперта № от **/**/**** фактическая стоимость на **/**/**** травокосилки марки ~~~» модель 323-эр, весом 4,5 кг, 1,2 л.с. в корпусе оранжевого цвета с учетом ее состояния до повреждения (без учета дефекта в виде разобранного крепления рукояток) составляет ~~~ руб. Фактическая стоимость на **/**/**** ручной электрической пилы марки «~~~» в корпусе желтого цвета с учетом ее состояния, составляет ~~~ руб. (т. 1 л.д. 126-131).

По факту кражи имущества Потерпевший №2:

по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №4

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от **/**/**** следует, что по адресу: ...., .... она проживает в летний период времени. У нее в собственности имеется ноутбук «~~~ в корпусе черного цвета, который она приобрела на свои денежные средства в 2010 году за ~~~ рублей в магазине «~~~», расположенном по адресу: ..... С учетом износа ноутбук оценивает в 25000 рублей. **/**/**** она находилась дома по вышеуказанному адресу, занималась домашними делами. Около 14:00 час. к ней домой пришел мужчина по имени ФИО8 с просьбой помочь им что-нибудь по хозяйству. Его она видела ранее, примерно один год назад данный мужчина помогал им по хозяйству. На улицу к ФИО8 вышел ее муж. Со слов мужа она узнала, что ФИО8 негде жить, а также ему нужна работа. Муж пригласил ФИО8 в дом, предложил тому жилье и работу. На протяжении двух дней ФИО8 помогал им по хозяйству, белил одно из подсобных помещений. **/**/**** ФИО8 выпивал алкоголь. В вечернее время того же дня один из их пастухов Сучков Олег сообщил, что ФИО8 ушел из дома. После этого она ФИО8 более не видела, также в тот же день заметила, что после ухода ФИО8 из помещения «~~~ расположенного на их участке, пропал ее ноутбук марки «~~~ в корпусе черного цвета с защитным устройством и чехлом черного цвета. В краже ноутбука она подозревает ФИО8, т.к. у него был свободный доступ в «~~~», где находился ее ноутбук марки «~~~», а также, потому что ее ноутбук пропал сразу же после его ухода. Кроме него в зимовье никто не заходил. Пользоваться ноутбуком она ему не разрешала. В результате совершения данного преступления ей причинен материальный ущерб в размере ~~~ рублей, который является для нее значительным, т.к. ее доход в месяц составляет ~~~ на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей. Она оплачивает коммунальные услуги в размере ~~~ рублей в месяц (т. 1 л.д. 156-158).

Дополнительно допрошенная **/**/**** Потерпевший №2 дала аналогичные показания, дополнительно показала, что согласна с оценкой ее похищенного имущества, что с учетом эксплуатационного износа, стоимость составила ~~~ руб. ~~~ коп. Ущерб в указанной сумме для нее является значительным, т.к. в настоящее время она находится в декретном отпуске, ее единственный доход это пособие по уходу за ребенком в размере ~~~ руб., также у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 240-242).

В ходе проведения очной ставки **/**/**** Потерпевший №2 давала аналогичные показания, которые также подтвердил Спиридонов А.В. (т. 2 л.д. 9-12).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный **/**/****, показал, что у него есть подсобное хозяйство, он держит скот. Периодически к нему приходят жители ...., которые живут недалеко и просятся подработать, помочь по хозяйству. В начале августа к нему пришел Спиридонов А.В. с просьбой пожить у него несколько дней и помочь по хозяйству. Он согласился, т.к. Спиридонова А.В. знает несколько лет, тот неоднократно у него работал. 4 августа тот помогал по хозяйству, он доверил кое-какую работу, а сам ушел заниматься своими делами. Наутро он узнал от еще одного своего работника Олега, что **/**/**** Спиридонов А.В. ушел. Больше он его не видел. В пристрое к дому находился ноутбук его жены Потерпевший №2 После того, как Спиридонов А.В. ушел, ноутбук пропал. Данных Олега, который видел, как уходил Спиридонов А.В. у него нет, не знает даже его фамилии и номера телефона, тот сам приходит к нему, когда требуется работа. Спиридонов А.В. мог свободно заходить во все помещения на территории дома, он ему разрешал, т.к. тот у него жил и работал (т. 2 л.д. 22-25).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, факт совершения Спиридоновым А.В. инкриминируемого деяния, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности мужчину ФИО8, который похитил ноутбук марки «Асер», зарегистрированным в КУСП № **/**/**** (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен автомобиль марки «~~~», г/н №. В ходе осмотра изъяты черная сумка с находящимися в ней ноутбуком марки «~~~», проводом питания (т. 1 л.д. 81-86); изъятые ноутбук, зарядное устройство в сумке черного цвета были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 217-223); впоследствии возвращены владельцу Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом предъявления предмета для опознания от **/**/****, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала свою сумку из-под ноутбука черного цвета (т. 1 л.д. 243-246);

- протоколом предъявления предмета для опознания от **/**/****, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 в группе однородных предметов опознала ноутбук марки «~~~ черного цвета по потертостям корпуса, следам царапин, личным документам (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное на территории приусадебного участка ...., .... ..... В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 16-21).

Согласно заключению эксперта № от **/**/****, фактическая стоимость на **/**/**** ноутбука марки «~~~» с учетом его состояния составляет № руб. (т. 1 л.д. 228-231).

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, совершенных Спиридоновым А.В., с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступлений и совершения их именно Спиридоновым А.В. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При квалификации действий подсудимого Спиридонова А.В. по факту совершения двух преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый Спиридонов А.В. дважды **/**/**** и **/**/**** с корыстной целью, действуя противоправно, тайно, против воли собственника, проник в иное хранилище и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 Действия подсудимого Спиридонова А.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Спиридонова А.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Спиридонов А.В. с корыстной целью, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ущерб на сумму ~~~ рублей ~~~ копейки, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у Спиридонова А.В. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. Однако, расстройство личности у Спиридонова А.В. относительно компенсировано, не сопровождается нарушениями интеллекта, критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, Спиридонов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 184-190).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, являющееся научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психическом состоянии, суд считает необходимым признать Спиридонова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные Спиридоновым А.В. преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонова А.В. суд по каждому преступлению учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Спиридонов А.В. давал подробные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшим, путем возврата похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. Поскольку Спиридонов А.В. при даче объяснений по факту кражи имущества Потерпевший №1 также добровольно сообщил о краже имущества Потерпевший №2, факт совершения данного преступления ранее органам предварительного расследования известен не был, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В числе данных о личности Спиридонова А.В. суд учитывает, что подсудимый социально-адаптирован, места регистрации не имеет, проживает у знакомого по адресу: ...., .... ...., холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает с апреля 2023 года грузчиком на Иркутском хлебозаводе, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 150-151, 154, 158). Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Спиридонов А.В. за период проживания у Потерпевший №1 жалоб, нареканий, замечаний от соседей не поступало (т. 2 л.д. 168)

При определении подсудимому вида наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку Спиридонов А.В. ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему более строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личность подсудимого Спиридонова А.В., который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся в категории средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Спиридоновым А.В. преступлений, данные о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Спиридонов А.В. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному им графику.

Меру пресечения Спиридонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: квитанцию от **/**/****, расходную накладную от **/**/****, корешок залогового билета, ответ на запрос от ИП «ФИО14», договор купли продажи от **/**/****, – хранить в материалах дела; травокосилку марки «~~~ ручную электрическую пилу марки «~~~ возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении; ноутбук марки «~~~ с зарядным устройством, сумку из-под ноутбука черного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи **/**/****) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи **/**/****) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи **/**/****) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Спиридонову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Спиридонова А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному им графику.

Контроль за поведением условно осужденного Спиридонова А.В. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Спиридонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанцию от **/**/****, расходную накладную от **/**/****, корешок залогового билета, ответ на запрос от ИП «ФИО14», договор купли продажи от **/**/****, – хранить в материалах дела; травокосилку марки ~~~», ручную электрическую пилу марки «~~~», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении; ноутбук марки «~~~» с зарядным устройством, сумку из-под ноутбука черного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                            К.П. Светус